Сообщений в теме: 37

[NewsBot]

На минувшей неделе отвечая на вопросы озерчан, Сергей Козлов поделился своим мнением о газете «Озёрский край» и рассказал свою версию того, почему она была закрыта в июле 2012 года

Читать дальше

[Кочегар]

В тексте статьи уйма ошибок. Кто писал? Кто редактировал?

А вот это уж совсем позабавило.

выдать какаю-то жареную информацию

[Кочегар]

О, уже поправили. Стало "какую-то".

[новодел]

Насколько я знаю,именно из-за "желтизны"газета не закрывается,поскольку "пипл хавает"именно ''жареные" факты.Вот "правдивую"Зарю не закроют никогда,ведь она,и только она восстребованна.Люди с замиранием сердца ждут нового выпуска,чтобы со священным трепетом помацкать её незабываемый шрифт на шикарной бумаге и через микроскоп разглядеть постановление очередного прохиндея из администрации!Кстати,форумчане!Кто большой любитель походов и рыбалок в холодное время года рекомендую "зарю";как раньше выдавали сухой спирт в сухпаях,так и "Заря"не заменима при разжигании костра.По моему это единственное её применение,ни один "Озёрский край"и рядом не валялся,селитруют её что ли?Господин Козлов,отправитесь в следующий раз куда отдыхать,если севернее,возьмите подшивочку из "Зари",не прогадаете!

[Кочегар]

Злой ты, Новодел, а ведь человек в СИЗО отсидел. Надо понять и простить.

[новодел]

Так я и говорю:подшивочку прихватите,если куда севернее отправят.

[Dancer]

Кто писал? Кто редактировал?

По стилю и слогу - Иван Журавлёв.

[Кочегар]

Кто писал? Кто редактировал?

По стилю и слогу - Иван Журавлёв.

Непохоже. И ваще, шо это за дурной тон - креативить статьи и не подписываться под ними?
Чего стесняетесь-то? Написал в официальном издании - ставь подпись. Так всегда было принято в приличном обществе.

[Вячеслав]

Далее г-н Козлов сообщил, что сравнивая контент газеты «Озёрский край» образца 2009 года с контентом выпусков 2012 года, понял, что «она очень сильно изменилась» и продолжил свою речь словами: «Если честно сказать – она стала жёлтой. Попытка выискать непроверенные факты, выдать жареную информацию. В моём понимании, это и есть жёлтая пресса».

Существует несколько версий по поводу происхождения этого понятия. Согласно одной из них, название произошло от цвета газет, печатавшихся на дешёвой бумаге.
Появление жёлтой прессы в России было процессом специфическим — ещё в дореволюционные времена существовала газета «Копейка», которая позиционировала себя как издание для низших слоев населения — об этом говорила и цена газеты, и её информационное наполнение. В нашем случае что мешало выделить немного денег из бюджета на поддержание штанов ОК и в знак благодарности газета не стремилась бы никоим образом развлекать читателя.
Так же можно официально объявить сеть магазинов "Копейка" для бедных и потихонечку их закрыть, ведь наши люди в них на "Лексусах" не ходят.
По другой версии, возникновение связано с разбирательством между крупнейшими газетными изданиями в Америке, но это к нам не подходит.
Выводы делайте сами.

[новодел]

А вывод такой:не хочет г-н Козлов,чтобы о нём писали на дешёвой жёлтой бумаге,хочет быть героем глянцевых журналов,типа "Форбс",наверно

[MIGUEL]

А вывод такой:не хочет г-н Козлов,чтобы о нём писали на дешёвой жёлтой бумаге,хочет быть героем глянцевых журналов,типа "Форбс",наверно

да уж....

[Кочегар]

Чуваки, вы его лицо-то видели?

Я, как кочегар, просто боюсь задать вопросы.

Я щас по телеку посмотрел. Опять в Домодедово рухнyл самолёт.Регулярно?
В Домодедово - tuekzhyj рушаться?
Летайте, мужики

[Кочегар]

извиняюсь - во Внуково навернулся Ту-204.
пипец.

http://news.mail.ru/...307/?frommail=1

[Alkuzoz]

В нашем случае что мешало выделить немного денег из бюджета на поддержание штанов ОК и в знак благодарности газета не стремилась бы никоим образом развлекать читателя.

Вернувшись Борисыч несколько раз по пятницам протяжно кричал по всему Белому дому: Да когда же он её закроет, б***!!! Как достала эта газета!!!

[advokat]

Всем привет,самое интересное,что раньше г-н Козлов и ОК были в одной "упряжке".Даже когда его хотели отправить по севернее,как выразился Новодел,ОК заступался публикуя размышления о всякого рода "подставах".

[Старик]

ОК была "жёлтой"? Ну-ну...
А какого цвета г-н Козлов видит свою новую газету? Розово-шоколадного?

[Кочегар]

ОК была "жёлтой"? Ну-ну...
А какого цвета г-н Козлов видит свою новую газету? Розово-шоколадного?

Голубые озёра?

[advokat]

На минувшей неделе отвечая на вопросы озерчан, Сергей Козлов поделился своим мнением о газете «Озёрский край» и рассказал свою версию того, почему она была закрыта в июле 2012 года

А вот версия из интернета.

1 февраля 2013
«Озерский край» прикрыли за ненадобностью

Газета «Озерский край» явно не претендовала на вхождение в список долгожителей прессы. Она была создана в 2008 году и освещала события в подмосковном Озерском районе в угоду своим спонсорам - группе «Драгцветмета», возлагавшей надежды на индустриальный парк в Озёрах. Ее закрытие летом 2012 года оказалось связано с конфликтом с районной властью.
Боевой листок: начало
С самого начала «Озерский край» исполнял функции рупора группы лиц, поставившей перед собой цель - приватизировать фабричный комплекс, основное градообразующее предприятие города Озёры. Для этого, помимо формальных юридических процедур, узаконивших «прихватизацию» текстильной фирмы «Ока», требовалась также подготовка общественного мнения.
Когда в 2008 году производственное оборудование, оставшееся от некогда огромного текстильного предприятия, оказалось вырвано из станин, распилено и вывезено «захватчиками» по цене лома, «Озёрский край» даже не отреагировал. Управляющие стремительно тонущего, парализованного предприятия Игорь Бородин и Игорь Астрединов - те самые, что отвечали за вывоз ткацкого оборудования с содержанием золота, давали газете интервью, полные оптимизма и веры в будущее района. Бородин даже намекал на скорый запуск производства. У редакции «Озёрского края» при этом не возникало никакого когнитивного диссонанса. Собственно, ему неоткуда было взяться: газету создал один из участников группы «прихватизаторов» - Александр Сарычев.
Сарычев начал с учреждения в 2008 году общественного фонда «Озерский край». Именно с помощью средств фонда был создан своеобразный боевой листок группы, идейным вдохновителем и фактическим руководителем которой является Алексей Вершинин. Этот человек предпочитает уходить от интервью. Он предпочитает проживать в Москве, а в Озёрах показывается лишь для того, чтобы забрать выручку от предприятий. Вершинин же и согласовывал затраты общественного фонда, поступления в который делались отнюдь не простыми гражданами. Этот общественный фонд, несмотря на свое благозвучное название, был лишь прикрытием для финансирования банальной пропаганды.
Именно фонд «Озёрский край» финансировал газету, которая регулярно писала хвалебные статьи о созданном на месте закрытой текстильной фирмы индустриального парка «Озёры». Когда группа «Драгцветмета» купила за небольшие деньги производственные цеха вместе с 42 гектарами земли в центре города, «Озёрский край» проявил особенную активность: в город пришел инвестор, Озёры оживут, нам гарантировано процветание.
Пиар по-озёрски
Инвестором оказалось ООО «Флагман», которое же и стало управляющей компанией индустриального парка. Проделки этой организации могли бы составить многотомник уголовного дела. Тут и захват фабричных общежитий с последующей их коммерциализацией; сдача в аренду площадей доставшегося рейдерам озёрского профучилища, и использование в работе трудовых мигрантов, которых прописывали в то же общежитие по несколько десятков в одну комнату, и массовые нарушения трудового кодекса при увольнении работников текстильной фирмы.
Игорь Бородин, например, лицемерно пояснял весной 2009 года жильцам общежития, незаконно оказавшегося в собственности группы , в каком направлении те могут идти со своими жалобами и какой именно сорт мусора они из себя представляют. Этот поток откровений транслировался именно «Озёрским краем».
Когда еще один участник группы Сергей Козлов баллотировался на должность главы района, «боевой листок» рейдеров штамповал материалы о нем. Когда Козлов показал свой хищный нрав, погорев на многомиллионной коррупционной схеме с продажей детского летнего лагеря «Лесная поляна» летом того же 2009-го, «Озёрский край» стал «адвокатом дьявола» и борцом с распоясавшимися «оборотнями в погонах».
Не забывал боевой листок публиковать материалы и о смежных проектах озёрских захватчиков, например, о больших успехах в спортивной жизни района. Казалось бы, какое отношение спорт имеет к «Флагману», Козлову и иже с ними? Но все становится на свои места, когда мы взглянем на директора Дома спорта «Озёры». Это - Станислав Жовнер, депутат Озёрского районного совета, он же по совместительству и владелец нескольких агентств недвижимости. Он же - управляющий проекта Вершинина, гостиницы «Озёры». На самом деле, успехи Жовнера на ниве организации спортивных соревнований были более, чем скромными. «Озёрский край» также не упоминал, что в гостиницу «Озёры» молодые сотрудницы набираются через постель.
Перед выборами 2010 года в муниципальный Совет депутатов Озёр газета публиковала программы и слоганы исключительно «своих» кандидатов, которых владельцы «Драгцветмет» решили продвигать в законодательные органы. Курьезы и парадоксы не смущали Сарычева. Даже когда на страницах «Озёрского края» появился кандидат Михаил Косарев, известный всем своим четвертьвековым пребыванием в местах не столь отдаленных за тяжкие преступления, никаких комментариев и разоблачений не последовало. Наверное, потому, что Косарев был помощником Козлова на выборах 2009 года.
Наконец, перехватившего инициативу у рейдеров и избравшегося на должность мэра Озёр Сергея Радонцева на полосах «Озёрского края» стали регулярно обвинять в непрофессионализме. Радонцев не посмел ничего возразить, когда боевой листок развернул кампанию дискредитации мэрии в связи с несчастным случаем: секретарша Радонцева, ослепленная солнцем, в 2011 году сбила переходившую дорогу женщину.
За что боролись…
К 2012 году потенциал газеты в деле установления нового порядка в Озёрах раскрылся полностью. Но в качестве сторожевого пса она могла еще пригодиться. Например, в битве за тарифы на очистку стоков (владельцам Драгцветмет вместе с текстильной фабрикой достались очистные сооружения целого города). Зимой того года штрих-код «Флагмана» исчез с квитанций об оплате коммунальных услуг, и исправлять это потребовалось также с помощью заказных статей в «Озёрском крае». Городскую организацию в очередной раз обвинили в использовании «темных схем» и забили тревогу по поводу проникновения в Озёры водопроводной мафии. Любопытно, что автор статьи употребил термин «рейдеры», но это, в общем, и понятно: обвини другого в собственных грехах, и отведешь все подозрения.
Утверждения о «ненужности и исчерпанности» газеты для рейдеров поэтому нельзя признать справедливыми. Намечается битва за очистные, которые скоро могут стать лишними вследствие постройки более совершенной площадки, которая будет целиком контролироваться областным водоканалом. Не допустить этого, поднять шумиху вокруг проекта можно было бы как раз через «Озёрский край».
Но случилось так, что накопившийся массив лжи потащил за собой вниз этот печатный орган. Правоохранителей, в частности, заинтересовала давняя статья, опубликованная в «Озерском крае» и направленная против кандидата в депутаты района, небезызвестного неонациста Баркашова. Казалось бы, все правильно: нечего коричневым гауляйтерам делать в органах власти. Но только самим рейдерам не было никакого дела до идеологии и политики. Они лишь защищали «свои» депутатские кресла. И в этом явно не преуспели. Спустя несколько лет автор грубой и не очень умной статьи «Клишинский гауляйтер», полной клеветы и передержек, Игорь Журавлев заинтересовал прокуратуру. Давнее дело стало выходить изданию боком. У Баркашова оказались могущественные покровители, и он получил шанс взыскать с клеветников 2 миллиона рублей моральной компенсации.
Заказчик и музыкант поссорились?
Этого бы не случилось, если бы газета не допустила еще один прокол. Редактор «Озёрского края» Наталья Морозова, то ли по неопытности, то ли из принципиальности опубликовала в июне 2012 года статью, которая прошлась по самому Сергею Козлову. В ней утверждалось, что неработающий глава района (Козлов долгое время был отстранен от исполнения должности в связи с уголовным делом по факту вымогательства) имеет автомобиль «Лексус». Риторический вопрос «откуда деньги» не задавался, так что все можно списать на небрежность автора.
В конце концов, если бы «Озёрский край» внезапно решил критиковать собственных союзников, то на свет бы оказались извлечены интересные подробности об источниках дохода нынешнего районного главы. Например, Козлов владеет 5% ООО «ИПК «Драгцветмет», одного из предприятий группы компаний «Драгцветмет». К слову, вдохновитель озёрского рейдерства Алексей Вершинин долгое время был генеральным директором другого предприятия этого кластера – горнодобывающей компании «Сибирь». Еще одним источником доходов Козлова, возможно, были и поборы с предпринимателей. После завершения эпизода с разбирательством по поводу продажи в 2009 году летнего лагеря, он тут же был уличен в вымогательстве отката у подрядчика ремонтных работ в районной больнице. Не говоря уже о доходах с индустриального парка или незаконно сдаваемых в аренду площадей в общежития, ранее приписанного к текстильной фирме.
Всего этого не прозвучало. Но учитывая, что продолжать давление на недругов через скомпрометировавший себя печатный орган становилось опасно, группа Козлова-Вершинина приняла решение упразднить «Озёрский край».
Он был прикрыт тихо, без огласки. Последний вышедший номер датирован 13 июля. Редактор Морозова сообщила, что «давление пустых холодильников почувствовал на себе каждый сотрудник редакции. Именно поэтому мы вынуждены приостановить выпуск». Сколько истины в ее словах, сейчас понять трудно. Но так же трудно поверить и в то, что полностью зависевшая от средств фонда Сарычева газета внезапно оказалась в оппозиции к своим создателям. Ни в какой критике Козлова и Ко «Озёрский край» до тех пор не был замечен.
Сам Козлов дал комментарий лишь 25 декабря 2012 года, на очередной прямой линии с жителями района. В ответ на вопрос о причинах закрытия газеты, он дал весьма эмоциональное объяснение. «Она очень сильно изменилась. Если честно сказать - она стала жёлтой. Попытка выискать непроверенные факты, выдать какаю-то жареную информацию. В моём понимании это и есть жёлтая пресса», - заявил он. «Я владею машиной, но при этом в том году не работал. Это передергивание, потому что эту машину купил еще 5 лет назад. Я тогда работал. А подается информация, как будто жареный факт нашли. Типа человек не работал, а откуда-то взял машину. Это не правильно», - пояснил глава района относительно проступка редакции.
Вся вина «Озёрского края» заключалась в неверном акценте. В выпуске от 1 июня 2012г. в газете рассказывалось о доходах и имуществе первых лиц района. Источником информации служили официальные сайты администраций, ведомств и управлений. Доходам и имуществу Сергея Козлова в этой статье посвящено только одно предложение: «Как следует из справки о доходах, глава района Сергей Козлов официального дохода за прошлый год не имеет, однако владеет автомобилем «Лексус» и земельными участками общей площадью 12 га».
Обиженный Козлов пояснил: «Газеты нужны объективные. Такие, которые пишут больше правды, наверное, больше вскрывают проблем настоящих. Не придуманных проблем, а настоящих». Возможно, районный глава имел в виду, что правда - у каждого своя. Например, в его версию правды попал аргумент о «ненужности газеты», потере интереса к ней со стороны читателей, и как следствие – ее неокупаемости. О том, что газета вообще распространялась бесплатно (оплачивались подписчиками лишь услуги «Почты России» по доставке), Козлов предпочел умолчать. Но, так или иначе, спектакль был разыгран, и боевой листок рейдеров сошел со сцены навсегда.
Его заменили на довольно бесцветное издание, заполненное в основном рекламой и частными объявлениями. Открытие «Озёрской панорамы» аннотировал заместитель Козлова и его правая рука Владимир Никулин. И на этот раз решили переложить затраты по выпуску на плечи самих налогоплательщиков: газета будет финансироваться из районного бюджета.
Насколько успешной окажется эта замена, покажет время. Пока же «Озёрская панорама» во временном анабиозе. Она ждет своего часа.

Александр Петров
http://jourdom.ru/news/27952

Сообщение отредактировал advokat: 16 Ноябрь 2013 - 10:06

[Рогов Сергей Михайлович]

В приведённой выше публикации есть ошибка.
Скандальную статью "Клишинский гауляйтер" (№33 газеты "Озёрский край") писал Алексей Бозененков. (опубликована на главной странице данного сайта 1.09.2009г. Было обсуждение на форуме).

[advokat]

В приведённой выше публикации есть ошибка.

Я полагаю, что не одна, не знаю правда написана про Вершинина и сотоварищей или нет, думается мне что многое правда,но вот взыскать два миллиона за защиту чести и достоинства по нашей судебной практике невозможно.

[Рогов Сергей Михайлович]

...но вот взыскать два миллиона за защиту чести и достоинства по нашей судебной практике невозможно.

А сколько возможно, и возможно ли вообще, уважаемый Адвокат?

[Наталия Балакирева]

О как засуетились))) И Козлов тож туда же))) заметили, что после появления федеральных СМИ?))) и газета "Твой город -Озёры"...свои размышления решили опубликовать))) Везде подтекст))

[advokat]

Везде подтекст))

А как вы хотели, на то они СМИ.

...но вот взыскать два миллиона за защиту чести и достоинства по нашей судебной практике невозможно.

А сколько возможно, и возможно ли вообще, уважаемый Адвокат?

Ну если от заявленной суммы пару нулей отбросить ,то получится сумма на которую можно рассчитывать,ну или где-то в этих пределах.

[Рогов Сергей Михайлович]

"...он получил шанс взыскать..."
Из публикации непонятно, получил Александр Петрович компенсацию, или нет?

[=ORG=]

Нет, не получил. Суды были в 2009 году и в результате Баркашов проиграл.

думается мне что многое правда

Наоборот, правды в этой чернухе - меньше половины. Каждое второе утверждение можно опровергнуть.
На момент публикации - февраль 2013 года - автор оперирует устаревшей инфомацией как минимум годичной давности.

Эта статейка из серии прошлогодних "эротических" материалов про Козлова, Вершинина и Индустриальный парк, скорее всего была проплачена из уже бездонных фондов г-на Радонцева - из мэра делают жертву и аганца божия, который сражается с подлыми захватчиками.
Ничего кроме как улыбки этот материал, состоящий из передергиваний и домыслов не вызывает. Но цели своей серия чернухи достигла - пошла волна слухов. Для мести своему противнику - самое оно.

Зимой того года штрих-код «Флагмана» исчез с квитанций об оплате коммунальных услуг, и исправлять это потребовалось также с помощью заказных статей в «Озёрском крае».

Странно, да? Недавно был скандал с ООО "КАИСС", когда городская администрация в лице МП "РЭУ" отказалась оплачивать, как утверждали коммерсанты, уже произведенные услуги. Время идет, а методы работы радонцевской администрации не изменились - тот же шантаж и заигрывания в монопольку...


Или вот еще один пример явного передергивания. Смотрим на ключевое слово "рейдеры"

К 2012 году потенциал газеты в деле установления нового порядка в Озёрах раскрылся полностью. Но в качестве сторожевого пса она могла еще пригодиться. Например, в битве за тарифы на очистку стоков (владельцам Драгцветмет вместе с текстильной фабрикой достались очистные сооружения целого города). Зимой того года штрих-код «Флагмана» исчез с квитанций об оплате коммунальных услуг, и исправлять это потребовалось также с помощью заказных статей в «Озёрском крае». Городскую организацию в очередной раз обвинили в использовании «темных схем» и забили тревогу по поводу проникновения в Озёры водопроводной мафии. Любопытно, что автор статьи употребил термин «рейдеры», но это, в общем, и понятно: обвини другого в собственных грехах, и отведешь все подозрения.

Так вот, в исходном материале, на который ссылается автор чернухи слова "рейдеры" нет - http://ozery.info/news/4164/ Нет и тревоги по поводу "водопроводной мафии". Нет и упоминаний о тарифах - на тот момент они уже года так два как принимались областным правительством. Зато есть прямое обвинение г-на Радонцева и его администрации в воровстве

Комментируя сложившуюся ситуацию, Алексей Косилов говорит, что это фактически является воровством, которое спровоцировали своими совместными действиями городская администрация, МП «РЭУ», ООО «РКЦ» и ОАО «ВМО».

http://ozery.info/news/4164/

Вообще, как помню, тот номер "ОК" емко ударил по Радонцеву, который готовился отчитываться перед народом о проделанной работе - была опубликована статья о его же отчете на Совете депутатов, когда господин мэр был заловлен на лжи своим же депутатам

После выступления Сергея Радонцева последовали вопросы от депутатов горсовета. Первой взяла слово Галина Данилина, которая спросила у главы города о том, кто является собственниками пришедших в город областных компаний — ОАО «ВМО» и ОАО «Тепловод». Свой ответ на вопрос Галины Ивановны мэр города начал издалека, сообщив депутатам, что ОАО «ВМО» погасила 20 млн руб. долгов коммунальных предприятий. На уточняющий вопрос депутата Данилиной глава ответил, что средства на погашения долгов предоставлены областью. Касаясь вопроса собственников ОАО «Тепловод», Сергей Евгеньевич сообщил, что владельцами этой организации являются городская администрация и ОАО «ВМО». На дополнительный вопрос Данилиной о наличии физических лиц среди собственников этой компании, он ответил, что их нет.

Однако, как следует из выписки ЕГРЮЛ, полученной в налоговой инспекции корреспондентом «ОК», глава города сообщил депутатам не полную информацию. Среди собственников Тепловода» действительно присутствует администрация города и ОАО «ВМО» (25% и 26% соответственно). Но большая часть компании «Тепловод» принадлежит ООО «ИнвестПлюс» (49%). А как следует из другой выписки, единственным собственником и директором ООО «ИнвестПлюс», созданной 14 июля 2011 г., является Олег Григорьевич Бершадский. По странному стечению обстоятельств, заместителя генерального директора «Водоканала Московской области» зовут точно также.

http://ozery.info/news/4163/

А так же показал, как городская администрация работает с неподконтрольными ей СМИ

Следующий вопрос Галины Ивановны касался автомобиля, приобретённого для городской администрации. Ранее журналистами «ОК» было подано два запроса в горадминистрацию и МП «РЭУ» с вопросом о том, на какие средства была приобретена эта машина. Однако руководители обеих организаций, не ответив на вопросы, отделались отписками. Задавая вопрос главе города, Галина Данилина сообщила ему, что Валерий Шилин, директор МП «РЭУ» отказался на него отвечать. Относительно этого автомобиля Сергей Радонцев сказал, что машина была действительно куплена для администрации на средства МП «РЭУ». Обосновывая такое решение, он сказал, что сотрудникам администрации необходимо выполнять свои полномочия, а для этого необходим транспорт. После чего Данилина обратилась к находящемуся в зале представителю прокуратуры с просьбой проверить законность и обоснованность приобретения машины на средства жителей, предназначенные для оплаты коммунальных услуг.

http://ozery.info/news/4163/

Вопрос с приобретением автомобиля для мэра разбирался в теме "Машину чиновнику за наш счет???"