Сообщений в теме: 409

[=ORG=]

Российские военные, причастные к гибели «Боинга». Главное из нового доклада Bellingcat

По мнению авторов расследования, ответственность за смерть 298 человек, летевших рейсом МН17, в конечно счете несет Владимир Путин

В докладе «MH17: предполагаемые подозреваемые и свидетели из 53-й зенитно-ракетной бригады», который сегодня опубликовала международная расследовательская группа Bellingcat, говорится, что установка «Бук–М1», сбившая 17 июля 2014 Boeing 777, была доставлена к украинской границе вторым девизионом 53-й зенитно-ракетной бригады Курска.

Отсюда

[Protal]

ВВС анонсировало документальный фильм о сбитом Боинге МН17 над Донбассом

http://mk-london.co....016/04/24/12724

http://www.express.c...BBC-documentary

В воскресенье ряд британских газет выдали настоящую сенсацию, анонсировав показ по телеканалу ВВС 2 документального фильма «Тайные файлы: Кто сбил борт МН 17?» Передача выйдет в эфир 3 мая, в самое зрелищное время - 21.00.
Как признает издание The Sunday Express, в фильме содержатся «шокирующие новые обвинения», касающиеся трагедии в небе надДонбассом 17 июля 2014 года. Напомним, тогда пассажирский самолет авиакомпании Malaysia Airlines, летевший рейсом MH 17 из Амстердама в Куала-Лумпур, был сбит выпущенной по нему боевой ракетой. В результате погибли все 298 человек, находившихся на борту.
Согласно результатом официального расследования, которым более года весьма неспешно занимался Совет по безопасности Нидерландов (СБН), лайнер погубила ракета зенитного комплекса «Бук». Разные модификации этой системы стоят на вооружении как российской, так и украинской армии. На Западе сразу же начали раскручивать ничем не подтвержденную версию, что роковой выстрел был сделан из установки, переданной Россией ополченцам ДНР. Хотя в материалах СБН не содержалось никаких указаний на чью-либо вину.


17 июля 2014 года взлетели несколько истребителей ВСУ, оснащенных ракетами класса «воздух-воздух». Один из них вернулся уже без ракет, и вылезший из кабины бледный пилот (это был капитан Владислав Волошин) позже сказал технику: «Самолет оказался не в то вФото: Скриншот с видео
При этом голландская комиссия напрочь проигнорировала другую версию гибели «Боинга», представленную бежавшим с Украины в РФ техником военного аэродрома, с которого 17 июля 2014 года взлетели несколько истребителей ВСУ, оснащенных ракетами класса «воздух-воздух». Один из них вернулся уже без ракет, и вылезший из кабины бледный пилот (это был капитан Владислав Волошин) позже сказал технику: «Самолет оказался не в то время и не в том месте...». Эти и другие подробности «ключевой свидетель», как стали называть авиатехника, впервые рассказал в интервью «Комсомольской правде». Многие тогда скептически восприняли его информацию, кое-кто даже пытался откровенно высмеять нашу публикацию.
И вот новые данные в поддержку того, что малайзийский лайнер мог быть расстрелян украинскими истребителями. Теперь уже - от британских документалистов.

[Ашка]

Да туфта это всё журналистская очередная.
Уже экспертиза показала что ракета ПВО была-вроде все стороны согласились. остался вопрос- а чья и откуда она взялась это для вангования любителем мистики.

[advokat]

Родственники жертв рейса MH17 требуют компенсаций от РФ и Владимира Путина

[Aleksey]

Вот что не пойму.В последнее время Россию во всем обвиняют,а мы оправдываемся.
Не пустили на олимпиаду паралимпийцев,а мы оправдываемся,не принимали те допинг.
В Сирии разбомбили кого-то мирных,на Россию свалили,а мы опять оправдываемся,не было такого.
Боинг непонятно кто сбил,на Россию свалили,а мы опять оправдываемся,не мы.
Не солидно как-то для Великой Страны все время оправдываться.

Сообщение отредактировал Aleksey: 28 Сентябрь 2016 - 19:35

[Рогов Сергей Михайлович]

Боинг непонятно кто сбил,на Россию свалили,а мы опять оправдываемся,не мы.

А я вот не верю, что "Боинг" МН 17 мог быть сбит нашей ракетой. И у меня есть железные, неопровержимые доказательства, что Россия тут не при делах.
Наши ракеты или вообще не взлетают: http://www.rosbalt.r...26/1422770.html ,
или не долетают до цели: http://www.rbc.ru/po...a794744094ef974

[Aleksey]

А я вот не верю, что "Боинг" МН 17 мог быть сбит нашей ракетой. И у меня есть железные, неопровержимые доказательства, что Россия тут не при делах.
Наши ракеты или вообще не взлетают: http://www.rosbalt.r...26/1422770.html ,
или не долетают до цели: http://www.rbc.ru/po...a794744094ef974

Не,вполне могли сбить.Вопрос,для чего ракету пустили? Если просто таким образом напугать хотели. Пустили мимо,да не рассчитали.
Как в анекдоте:Почему сбили американский самолет-невидимку? Потому что не видели!

[advokat]

Если просто таким образом напугать хотели.

Кого?

[Лесовоз]

Не знаю, видели ли вы этот фильм...

http://www.bbc.com/r.../media-37500080

Посмотреть стоит.. Любопытны 2 вещи:

1. Никогда не видел Пескова столь жалким.. Обычно же это царек и божок.. Голос САМОГО, так сказать, разве он может быть жалок? А тут просто ученик перед директором школы, который несет полную ерунду, оправдывается, но ДАЖЕ БОИТСЯ ОТРИЦАТЬ... Почему бы это?

2. В свете вышесказанного забавно различие между Песковым, выступающим перед Россиянами, и Песковым, выступающим перед британским журналистом... Опять-таки - с чего бы это?



"Да, жалок тот, в ком совесть нечиста. "
А.С. Пушкин

[Рогов Сергей Михайлович]

Не знаю, видели ли вы этот фильм...

http://www.bbc.com/r.../media-37500080

Посмотреть стоит..

Разговор напоминает русскую поговорку: "Я ему - про Фому, а он мне - про Ерёму!"

[=ORG=]

В Ведомостях

Если «Бук» оказался вдруг
Почему выводы промежуточного доклада о гибели рейса MH17 следует считать окончательными

Международная следственная группа пришла к выводу, что малазийский Boeing в июле 2014 г. был сбит над Донбассом ракетой комплекса «Бук», который приехал на Украину из России и в Россию же вернулся. Хотя этот доклад назван промежуточным, на самом деле он вполне себе окончательный – если и не в юридическом, то в политическом смысле.
Очевидно, что других версий у «международной общественности» уже не будет и никакие внезапно возникшие у России новые неопровержимые доказательства уверенность следователей не поколеблют. К тому же в любых доказательствах Запад заведомо будет подозревать подлог, чему немало поспособствовали сами российские власти – и легкостью, с какой они не раз меняли одну «убедительнейшую» версию на другую, и слишком очевидным, а порой даже демонстративным несоответствием некоторых аргументов элементарной логике и здравому смыслу.
Спрогнозировать, что будет дальше, нетрудно: правильный вопрос тут скорее не «что», а «когда».
Рано или поздно следователи назовут имена тех, кто отдавал приказы о перемещении «Бука», доставлял его на Украину и нажимал кнопку. Москва немедленно объявит, что эти люди либо никогда не служили в армии, либо не позднее июня 2014-го из нее уволились. Запад все равно потребует их выдачи и получит гневный отказ в полном соответствии с Конституцией РФ.
Дальше будут заочные процессы, обвинительные приговоры и судебные решения о выплате многомиллионных компенсаций. Москва признавать и выполнять эти решения категорически откажется, как не соответствующие постановлениям Конституционного суда. Запад в ответ введет против отдельных россиян новые точечные санкции и заодно передумает отменять старые. В итоге конфликт вокруг малазийского Boeing превратится в такую же «вечную» проблему, как «крымский вопрос», которую и решить невозможно, и забывать вроде как не положено.
Есть, правда, еще один фантастический вариант, на который следственная группа как бы намекает обещанием завершить работу в 2018 г., – что новое руководство России вдруг признает ошибки старого и разоблачит истинных злодеев. Но, во-первых, в Москве, похоже, надеются, что именно это произойдет на Украине. А во-вторых, в истории уже был похожий эпизод, когда лидер одной богатой нефтью страны в обмен на снятие санкций Запада сначала выдал своих граждан, обвинявшихся в подрыве самолета, а потом и выплатил компенсации. Звали его Муамар Каддафи, и в Кремле никогда уже не забудут, чем для него это закончилось.

http://www.vedomosti.ru/opinion/articles/2016/09/30/659100-buk-okazalsya-vdrug

[Рогов Сергей Михайлович]

Цитата из приведённой выше статьи: http://www.vedomosti...okazalsya-vdrug
"Есть, правда, еще один фантастический вариант, на который следственная группа как бы намекает обещанием завершить работу в 2018 г., – что новое руководство России вдруг признает ошибки старого и разоблачит истинных злодеев." (с)

Господи! Какие они там в Европе наивные! С чего это они вдруг решили, что в России грядёт какое-то "новое руководство"? Наркотиков что ли в Голландии своей обкурились?

[advokat]

Господа, которые уже заочно согласились с выводами МСГ, а Вы никогда не задумывались зачем ополченцам "Бук" ,они и с ПЗРК бы справились при необходимости? А зачем России сбивать этот самолет? Может кто объяснит,а не то только выводы МСГ.

[Рогов Сергей Михайлович]

.... а Вы никогда не задумывались зачем ополченцам "Бук" ,они и с ПЗРК бы справились при необходимости? А зачем России сбивать этот самолет? Может кто объяснит,....

А зачем дорогу асфальтовую недавно в Донашове положили, а теперь срезают? Может, кто объяснит?

Господа, которые уже заочно согласились с выводами МСГ, ....

Ты к кому конкретно тут обращаешься, господин дорогой друг?

[advokat]

Я вроде написал:

Господа, которые уже заочно согласились с выводами МСГ

[Лесовоз]

Я знаю, о ком говорит г-н Адвокат. Это, конечно же, Песков, который так и не решился сказать подлому наймиту с BBC, что Бук был не российский !

Подождем, что же ответит г-н Песков на поставленные ребром вопросы г-на Адвоката... Боюсь, правда, что Песков опять стушуется и спрячется под подол жены-Навки (кстати, гражданки США )...

[advokat]

(кстати, гражданки США )...

Вы завидуете?

Да, и знаете ув. Лесовоз я не большой знаток гламурной жизни,поэтому посмотрел интернет по поводу жены Пескова и вот так сразу не нашел, что она гражданка США.

Сообщение отредактировал advokat: 05 Октябрь 2016 - 09:43

[Лесовоз]

А не посмотрели в Интернете, почему Песков, точно зная, что Бук был не российский, так и не решился прямо и твердо заявить это корреспонденту BBC, а юлил и извивался, как уж на сковородке?

[advokat]

Нет не посмотрел,свою позицию изложил выше.

[Лесовоз]

Внимательно перечитал сказанное Вами выше, но не обнаружил там ни одного слова о том, почему официальный представитель государства, убежденный в невиновности этого государства, не может заявить о своей убежденности прямо и открыто, как подобает честному человеку...

[=ORG=]

а Вы никогда не задумывались зачем ополченцам "Бук" ,они и с ПЗРК бы справились при необходимости?

ПЗРК уже не работали т.к. украинские самолеты к тому времени стали летать выше зоны действия переносных комплексов. И именно об этом говорил за несколько дней до 17 июля политолог Сергей Кургинян, грозя Буком Киеву.

http://youtu.be/KS9gPe1hUNM?t=3m

А зачем России сбивать этот самолет?

А что разве ставится вопрос, что Россия сбила гражданский борт?

[Рогов Сергей Михайлович]

А зачем России сбивать этот самолет? Может кто объяснит,а не то только выводы МСГ.

Но почему тогда Песков не смог прямо и твёрдо сказать, что Россия не имеет к этому самолёту и к этому "Буку" никакого отношения? Почему нельзя просто ответить на поставленный журналистом вопрос словами: "Россия к этому событию НИКАКОГО отношения не имеет, ищите настоящего виновника трагедии!". И послать их всех, с их ДОМЫСЛАМИ, куда подальше. (Как ты сам, уважаемый Адвокат, обычно делаешь, когда тебе предъявляют не по делу)

[advokat]

Но почему тогда Песков не смог прямо и твёрдо сказать, что Россия не имеет к этому самолёту и к этому "Буку" никакого отношения? Почему нельзя просто ответить на поставленный журналистом вопрос словами: "Россия к этому событию НИКАКОГО отношения не имеет, ищите настоящего виновника трагедии!". И послать их всех, с их ДОМЫСЛАМИ, куда подальше.

Видишь ли "Михалыч" , в политике не все так просто и каждое слово необходимо обдумывать,поэтому ответить неоднозначно проще,чем отвечать за сказанное.

Внимательно перечитал сказанное Вами выше, но не обнаружил там ни одного слова о том, почему официальный представитель государства, убежденный в невиновности этого государства, не может заявить о своей убежденности прямо и открыто, как подобает честному человеку...

Моя позиция заключается в этом посте, а не в объяснении действий Пескова.

А что разве ставится вопрос, что Россия сбила гражданский борт?

Полагаю,что до этого осталось недолго.

Сообщение отредактировал advokat: 05 Октябрь 2016 - 22:43

[автоледи]

Адик, ну блин, ты чё ватник чё ли? Зачем объяснять словоблудие навких и прочих стариков Кабаевых)))? Давай с нами на сходку 5.11.16? Салют устроим дате ДО?

[Рогов Сергей Михайлович]

.....поэтому ответить неоднозначно проще,чем отвечать за сказанное.

Молодец! Жаль, что только всего один "плюс" я могу тебе за эту фразу поставить!