
деревня Донашово
#26
Отправлено 27 Декабрь 2014 - 11:59
#27
Отправлено 27 Декабрь 2014 - 13:10
Здорово! Вот позитивная информация! Сергей Михайлович, спасибо за фоторепортаж!Плотина подобного класса - первая и пока единственная в нашем районе.Плотина введена в эксплуатацию. Вот, как это было.22 декабря в 11 час плотину осматривала комиссия в составе представителей застройщика, стройнадзора, Министерства экологии МО, областных, районных специалистов и администрации Бояркинского сельского поселения. По результатам работы комиссии принято решение: признать плотину годной к вводу в эксплуатацию. Главный инженер ООО НПП "Шельф" (застройщик) С.Е. Евдокимов сказал, что пропускная способность плотины очень большая - 25 кубометров воды в секунду. (за 10 сек. 250 кубометров - целый пруд!). А запас прочности в пять-семь раз превосходит возможные максимальные нагрузки.
#28
Отправлено 27 Декабрь 2014 - 13:28
Вдохновляет! Внесу в альбом про реконструкцию плотины.Вот Вам ещё для позитива.
Вот так всё это начиналось.
#29
Отправлено 27 Декабрь 2014 - 13:42
Вся История, уважаемый Владимир Вячеславович - сплошное художественное произведение. Для примера. В соседней ветке: "Бред СМИ о Украине" две группы уважаемых форумчан пишут две абсолютно разных истории о событиях в России и на Украине. Чего уж там брать средние века, когда мы вот сейчас с современной историей определиться не можем!Выше приводил упоминание о деревни в художественном произведении.
К картам границ средневековых княжеств, любезно составленных современными историками, тоже отношусь с сомнением. Уважаемые учёные считают, что границы проходили именно так. Но не факт, что так было на самом деле. Все границы между княжествами в средние века чертились исключительно мечом и менялись постоянно.
Сообщение отредактировал Рогов Сергей Михайлович: 27 Декабрь 2014 - 13:56
#30
Отправлено 27 Декабрь 2014 - 13:47
Выше приводил упоминание о деревни в художественном произведении. Посольство в Крым, для заключения Бакчисарайского договора было в 1680 году. Более раннего упоминания деревни Донашёво не находил пока.
Какое отношение это имеет к вводу плотины и ухода деревни под воду ?
Трудно историю и этимологию деревне обсуждать в одной теме ?
Ведь информацию легче и удобнее собирать и анализировать в профильной теме, а не выдёргивать контекст из разных.
Не говорите мне, что делать, и я не скажу, куда Вам идти...
#31
Отправлено 27 Декабрь 2014 - 14:01
Это точно!Вся История, уважаемый Владимир Вячеславович - сплошное художественное произведение. Для примера. В соседней ветке: "Бред СМИ о Украине" две группы уважаемых форумчан пишут две абсолютно разных истории о событиях в России и на Украине. Чего уж там брать средние века, когда мы вот сейчас с современной историей определиться не можем!
Интересно, при хозяйской усадьбе был пруд в деревне? Из чего тогда запруду делали? Из переплетённых веток и земли?Какое отношение это имеет к вводу плотины и ухода деревни под воду ?
Трудно историю и этимологию деревне обсуждать в одной теме ?
Ведь информацию легче и удобнее собирать и анализировать в профильной теме, а не выдёргивать контекст из разных.
Тем на форуме слишком много, многие пересекаются, похожие. С поиском у меня туговато. Темы просматриваю через "просмотр новых публикаций". Если искать по разделам - путаюсь. Очень много тем висит с разовым вопросом, которые получили (или остались без ответа) и скорее всего продолжения не получат.
Конечно, удобнее в отдельной теме. Но тема о плотине почти иссякла в связи в благополучным концом!
Обьясните пошагово как искать здесь интересующие темы.
Извиняюсь за свою слабую грамотность в навигации форума.
#32
Отправлено 27 Декабрь 2014 - 14:38
Я очень люблю Донашово. Интересная, красивая, гостеприимная деревня. Но при всём моём к Донашову уважении - это не Атлантида. Ни под какую воду она сроду не уходила (мои посты № 6 и 9 в этой теме). Это опять к вопросу об Истории!Какое отношение это имеет к вводу плотины и ухода деревни под воду ?

Пруд в деревне был всегда, и не один (каскад прудов по руслу Гнилуши). С появлением капитальной плотины они слились о одно большое водохранилище.Интересно, при хозяйской усадьбе был пруд в деревне? Из чего тогда запруду делали? Из переплетённых веток и земли?
Запруда (плотина) - всегда дело дорогое. Перегораживали в засуху речку ДВУМЯ рядами вкапанных дубовых свай, с расстоянием между рядами до трёх метров. Сваи переплетали ивняком и орешником (как плетень). Получались две стены. Простенок (промежуток) заваливали камнями и засыпали землёй (с утрамбовкой). Потом от стен в обе стороны делали наклонную отсыпку (тоже с утрамбовкой). Получалась такая в сечении трапеция. Работы много.
Вот тут я не силён, извиняйте. Сам путаюсь.Обьясните пошагово как искать здесь интересующие темы.
Сообщение отредактировал Рогов Сергей Михайлович: 27 Декабрь 2014 - 14:40
#33
Отправлено 28 Декабрь 2014 - 09:27
Приятно,когда человек видит что то позитивное ,а не придирается,что сделали что то не так.Согласен. Только есть ли смысл плодить количество тем? С плотиной похоже тема закрыта со счастливым концом!
#34
Отправлено 28 Декабрь 2014 - 09:49
Спорный вопрос,так сразу не отвечу,надо посмотреть,что пишет А.Б. Мазуров поэтому поводу. Вызывают сомнения ссылки на литературу использованную при составлении данной статьи.На просторах Инета, обнаружил что существовало и Коломенское княжество!
- Коломенское княжество. ХРОНОС. Проверено 25 января 2011. Архивировано из первоисточника 11 мая 2012.
- Войтович Л. Святославичі. Чернігівські, муромські і рязанські князі // Князівські династії Східної Європи (кінець IX — початок XVI ст.): склад, суспільна і політична роль. Історико-генеалогічне дослідження. — Львів: Інститут українознавства ім. І.Крип’якевича, 2000. — 649 с. — ISBN 966-02-1683-1. (укр.)
- Войтович Л. Ольговичі. Чернігівські і Сіверські князі // Князівські династії Східної Європи (кінець IX — початок XVI ст.): склад, суспільна і політична роль. Історико-генеалогічне дослідження. — Львів: Інститут українознавства ім. І.Крип’якевича, 2000. — 649 с. — ISBN 966-02-1683-1. (укр.)
И не одного упоминания о Мазурове А.Б.,а он по теме Коломна докторскую диссертацию защитил.
Но одно могу сказать,точно что монеты с коломенским надчеканом имеются ,так называемая "Коломенская птичка",но эта монета XIV в.
Василия I Дмитриевича
Монеты эти достаточно редки,а что это было чекан удельного княжества или с согласия великого князя чеканилась монета сказать не могу.

Уважаемый админ,будьте добры перенесите посты об истории в профильную тему.

Сообщение отредактировал advokat: 28 Декабрь 2014 - 11:07
#35
Отправлено 28 Декабрь 2014 - 23:40
Фактически произошло искажённое изменение названия деревни.
Вопросы. Как происходит изменение названия населённого пункта? Каким правовым актом регламентирована эта процедура? Приглашаются ли краеведы, историки и иные специалисты по происхождению местных названий? Очевидно, что этого не происходит, вероятно из-за того, что требует финансовых вливаний. Куда надо обращаться, чтобы установить соответствие разных названий одного и того же населённого пункта в разные периоды времени? В каком правовом документе изложены названия населённых пунктов России в их правильном узаконенном на сегодняшний день написании?
#36
Отправлено 29 Декабрь 2014 - 08:34
А ещё деревну в село надо переименовать.Ранее в документах и на картах деревня называлась Донашёво, позже "ё" заменили на "о", а ещё позже, вероятно чтобы максимально упростить название, название приобрело написание исключительно с гласной "о". Даже в паспортах заставили изменить место рождения с "Донашово" на "Доношово".

#37
Отправлено 29 Декабрь 2014 - 11:29
Возможно сегодня Доношово может соответствовать и селу так как числится уже более 87 домов. Не знаю как сейчас устанавливается разграничение населённых пунктов: деревня, село, посёлок. От количества жителей или домов?
Сообщение отредактировал Владимир Вячеславович: 29 Декабрь 2014 - 11:33
#38
Отправлено 29 Декабрь 2014 - 23:58
Наукой топонимика это допускается и не думаю я,что виной здесь СП " Бояркинское".Хорошо. Попробуем поговорить о Донашёве в отдельной теме. Начнём с базовых понятий. Кто исказил и узаконил в Уставе Бояркинского сельского поселения название деревни? Ранее в документах и на картах деревня называлась Донашёво, позже "ё" заменили на "о", а ещё позже, вероятно чтобы максимально упростить название, название приобрело написание исключительно с гласной "о".
Для вас же ,(жителей) и надо ,т.к. по законодательству РФ, если есть разночтения в документах,то не какие юридические действия не возможны. (т.е. Наследство,дарение,купля-продажа ,залог и т.д.)Даже в паспортах заставили изменить место рождения с "Донашово" на "Доношово" Для чего и кому это надо?
В суд.Куда надо обращаться, чтобы установить соответствие разных названий одного и того же населённого пункта в разные периоды времени?
В перечне населенных пунктов муниципального образования.В каком правовом документе изложены названия населённых пунктов России в их правильном узаконенном на сегодняшний день написании?
Я надеюсь,ответил на ваши вопросы.

Сообщение отредактировал advokat: 29 Декабрь 2014 - 23:59
#39
Отправлено 30 Декабрь 2014 - 10:41
В Вашем лице, я нашёл грамотного собеседника, поэтому, если позволите, продолжим?Наукой топонимика это допускается и не думаю я,что виной здесь СП " Бояркинское".Хорошо. Попробуем поговорить о Донашёве в отдельной теме. Начнём с базовых понятий. Кто исказил и узаконил в Уставе Бояркинского сельского поселения название деревни? Ранее в документах и на картах деревня называлась Донашёво, позже "ё" заменили на "о", а ещё позже, вероятно чтобы максимально упростить название, название приобрело написание исключительно с гласной "о".
Удивительно, получается искажение названия!? Просто вот так, кто-то не поинтересовавшийся правильным написанием названия населённого пункта, составляя официальный правовой акт (Устав Бояркинского с п) взял и исказил. По сути, правовой акт местного самоуправления, должен быть приведён в соответствие с федеральным законодательством (в паспортах и свидетельствах о рождении местных жителей записано иное)! Есть же какой-то регламент изменений названий? Есть, наверное (я уже в этом не уверен), единый федеральный перечень населённых пунктов Российской Федерации?Для вас же ,(жителей) и надо ,т.к. по законодательству РФ, если есть разночтения в документах,то не какие юридические действия не возможны. (т.е. Наследство,дарение,купля-продажа ,залог и т.д.)Даже в паспортах заставили изменить место рождения с "Донашово" на "Доношово" Для чего и кому это надо?
Исходя из рассуждений в предыдущем вопросе, привели в соответствие с чем? С Уставом Бояркинского с п?В суд.Куда надо обращаться, чтобы установить соответствие разных названий одного и того же населённого пункта в разные периоды времени?
Разве архив не выдаёт справок соответствия изменённых во времени населённых пунктах? Это же касается не одного человека.В перечне населенных пунктов муниципального образования.В каком правовом документе изложены названия населённых пунктов России в их правильном узаконенном на сегодняшний день написании?
А в масштабе страны?
Я надеюсь,ответил на ваши вопросы.
#40
Отправлено 30 Декабрь 2014 - 11:06

#41
Отправлено 30 Декабрь 2014 - 11:58
Очень рад Вашему согласию!Спасибо.
Обязательно продолжим.
В предыдущем посте, я на каждый Ваш ответ задал новый вопрос. Форма получилась такая, что незаметно.
#42
Отправлено 30 Декабрь 2014 - 23:32

Думаю ,что было немного не так. Во-первых, как я уже говорил в топонимике очень много данных о различных населенных пунктах,в которых в разное время происходила замена гласных и согласных букв. Примером тому, в нашем районе Варищи были ворищи, Свиридоново было Спиридоново это так на память.Удивительно, получается искажение названия!? Просто вот так, кто-то не поинтересовавшийся правильным написанием названия населённого пункта, составляя официальный правовой акт (Устав Бояркинского с п) взял и исказил.
Во-вторых, в СССР очень часто в свидетельствах о рождении граждан, которые оформлялись в сельсоветах. Деревни указывались с ошибками но не из-за умысла, а скорее не предавали значение Донашево или Доношево и возможно по законодательству СССР это не являлось ошибкой. Но в 1993 году законодательство поменялось, а подобных ошибок (описок) описанных мной выше я встречал не мало.
Не могу утверждать,но по моему это компетенция главы муниципального образования.Единственное под определенными условиями и обязательным проведением публичных слушаний.Есть же какой-то регламент изменений названий?
С названием населенного пункта.Исходя из рассуждений в предыдущем вопросе, привели в соответствие с чем? С Уставом Бояркинского с п?
Выдает,но иногда этого бывает не достаточно и приходиться обращаться в суд, для установления юридического факта ст. 265 ГПК РФ.Разве архив не выдаёт справок соответствия изменённых во времени населённых пунктах? Это же касается не одного человека.
Я думаю такой реестр, основан на перечне населенных пунктов муниципального образования. Потому что, Вы только представьте себе сколько Каменок,Сосновок,Клинских,Стариц, в каждом районе и если не делать разбивки по муп образованиям,то произойдет элементарная путаница.А в масштабе страны?
#43
Отправлено 30 Декабрь 2014 - 23:48
Думаю ,что было немного не так. Во-первых, как я уже говорил в топонимике очень много данных о различных населенных пунктах,в которых в разное время происходила замена гласных и согласных букв. Примером тому, в нашем районе Варищи были ворищи, Свиридоново было Спиридоново это так на память.Удивительно, получается искажение названия!? Просто вот так, кто-то не поинтересовавшийся правильным написанием названия населённого пункта, составляя официальный правовой акт (Устав Бояркинского с п) взял и исказил.
И тут скорее не данные, а грамотеи такие сидели в сельсоветах! Искажали даже фамилии. Ну да написали так, что тут такого? Коснётся вас это в жизни - идите в суд. Суды у нас быстрые. Вот некоторые до своей смерти не могут поправить такие косяки.
Во-вторых, в СССР очень часто в свидетельствах о рождении граждан, которые оформлялись в сельсоветах. Деревни указывались с ошибками но не из-за умысла, а скорее не предавали значение Донашево или Доношево и возможно по законодательству СССР это не являлось ошибкой. Но в 1993 году законодательство поменялось, а подобных ошибок (описок) описанных мной выше я встречал не мало.
Законодательство то написали, а привести в порядок не удосужились!Не могу утверждать,но по моему это компетенция главы муниципального образования.Единственное под определенными условиями и обязательным проведением публичных слушаний.Есть же какой-то регламент изменений названий?
Вот процедур то - не было точно.С названием населенного пункта.Исходя из рассуждений в предыдущем вопросе, привели в соответствие с чем? С Уставом Бояркинского с п?
А откуда первоисточник?Выдает,но иногда этого бывает не достаточно и приходиться обращаться в суд, для установления юридического факта ст. 265 ГПК РФ.Разве архив не выдаёт справок соответствия изменённых во времени населённых пунктах? Это же касается не одного человека.
Получается накосячили комплексно, а исправлять - в индивидуальном порядке? У кого получится, а у кого и нет. Чудно! Приводить в порядок надо бы так же комплексно. Я приводил в пример написание названия на дорожных знаках, картах, в расписании движения транспорта - в этих случаях тоже должно оформляться единообразно в соответствии с законодательством! Так нет, везде читается по разному. Почему бы при приведении к однообразию не избрать первоисточник?
Сообщение отредактировал Владимир Вячеславович: 30 Декабрь 2014 - 23:51
#44
Отправлено 30 Декабрь 2014 - 23:52
Законодательство то написали, а привести в порядок не удосужились!
В России матушке, такое часто бывает.

Вот процедур то - не было точно
А их и не могло быть,т.к. все изменения происходили гораздо раньше,чем был принят закон о проведении публичных слушаний. Я думаю еще в советское время,а то что вы ссылаетесь на дорожные указатели,вот на них элементарно могут быть допущены ошибки. У нас в "Клишинском" поселении ,по правильному река называется "Смедва",а на указателе она написана как "Смедова."

Не первоисточник,а установленное название н.п.А откуда первоисточник?
Ну,мы где с вами живем то?Получается накосячили комплексно, а исправлять - в индивидуальном порядке?

Уверяю Вас,получиться у всех. Для этого и разработана данная норма закона о которой я говорил выше.У кого получится, а у кого и нет.

Сообщение отредактировал advokat: 31 Декабрь 2014 - 00:17
#45
Отправлено 30 Декабрь 2014 - 23:58
Думаю, как бы поправить, хотя бы в этом случае? Может Андрею Юрьевичу Воробьёву челобитную отписать? Хотя бы прямо на сайт прямым обращением? Не могу кратко сформулировать просьбу! Подумаю. Русский язык богат, надобно подобрать ёмкие выражения.В России матушке, такое часто бывает.Законодательство то написали, а привести в порядок не удосужились!
#46
Отправлено 31 Декабрь 2014 - 00:07
Сообщение отредактировал advokat: 31 Декабрь 2014 - 00:15
#47
Отправлено 31 Декабрь 2014 - 00:20
Скорее эта норма, как и большинство в российских законах, направлена на отжим денег у населения. За обращение в суд и прохождение там процедур надо платить. Ошибки совершённые руководством, оплачивают пострадавшие. Закон суров, но таков закон. Типа того.Уверяю Вас,получиться у всех. Для этого и разработана данная норма закона о которой я говорил выше.
#48
Отправлено 01 Январь 2015 - 13:18
С новым годом!
Сообщение отредактировал advokat: 01 Январь 2015 - 13:18
#50
Отправлено 02 Январь 2015 - 17:21
Количество пользователей, читающих эту тему: 0
0 пользователей, 0 гостей, 0 анонимных