Сообщений в теме: 584

[advokat]

Думаю мы еще вспрыснем переименование в Сталинград!

Ну-ну

Адвокату, ну и остальным
http://politikus.ru/...h-voobsche.html

Сам смотрел?

[advokat]

Под "Черным квадратом" Малевича нашли цветные изображения

Екатерина Воронина вместе с другими авторами исследования Ириной Рустамовой и Ириной Вакар также сумели почти расшифровать надпись на "Черном квадрате", считающуюся авторской. В слове, начинающемся на "Н" и заканчивающемся на "ОВ", не хватает трех букв.
Специалисты предполагают, что фраза целиком выглядит как "Битва негров в темной пещере". Картину таким образом можно расценивать как заочный диалог Малевича с эксцентричным французским художником Альфонсом Алле, являющегося автором полотна "Битва негров в темной пещере глубокой ночью", написанного в 1882 году.
http://www.rg.ru/201...site-anons.html

Сообщение отредактировал advokat: 12 Ноябрь 2015 - 17:25

[advokat]

СМИ: В Колумбии нашли галеон с сокровищами на миллиарды долларов

[advokat]

Новейший корабль береговой охраны США вышел из строя в открытом море

А говорят,что только у нас все ломается.

[Protal]

Кто говорит?
На заводе наверное наши люди работают!

[advokat]

Ну,как кто? Люди и форумчане.

[Protal]

Стенли Кубрик: «Посадки на Луну все были фальшивые, и я был тот человек, который снимал это»
http://chipstone.liv...om/1288596.html

[Protal]

В ночь со 2 на 3 февраля 1945 года заключенных концлагеря Маутхаузен подняла с нар пулеметная стрельба. Доносившиеся снаружи крики «Ура!» не оставляли сомнений: в лагере идет настоящий бой. Это 500 узников блока №20 (блок смертников) атаковали пулеметные вышки.

http://topnewsrussia...ne-sdayutsya-2/

[advokat]

Даже сейчас спустя столько времени тяжело читать о зверствах третьего Рейха. И конечно же берет гордость за наших советских людей, среди которых были и украинцы и прибыалты,а их потомки теперь маршируют в этой форме и отдают гитлеровское приветствие. Все это как то абсурдно. Лично я до сих пор, как то неприязненно отношусь к "Гансам" и анекдот

Вечером в холле отеля, туроператор громко объявлял на протяжении нескольких минут, что завтра в отель заедет группа немецких туристов, которые не имеют никакого отношения к Великой Отечественной Войне.

про меня,хотя никогда ни в чем подобном я замечен не был,но и особо не препятствовал,когда при мне "подчмыривали" Гансов в разумных пределах естественно,если это выражение допустимо к данному случаю.

Сообщение отредактировал advokat: 17 Декабрь 2015 - 19:48

[Protal]

В России набирает популярность новый формат здорового досуга... В Москве инициативная группа ребят всё чаще проводит вечеринки, где люди получают кайф в реальном мире без алкоголя и других наркотиков!

https://vk.com/trezvaya_diskoteka

[Protal]

http://www.aif.ru/so...rceni_hvastunom

[advokat]

У уборщицы «Газпрома» украли сумку стоимостью 300 тыс. рублей

http://www.youtube.com/watch?v=TlOgsgs7EAs

Сообщение отредактировал advokat: 12 Январь 2016 - 13:15

[=ORG=]

Advokat, ссылка битая

[advokat]

Исправил.

[Рогов Сергей Михайлович]

Не уверен, что разместил по назначению.
Доигрались, похоже. "Охота на ведьм" началась.

"Свершилось. В России появилось научное экспертное заключение, признающее акварель Виктора Васнецова, самого известного иллюстратора русских сказок, предметом, обладающим «невербальным манипулятивным воздействием», сиречь опасным и подпадающим под статью 282 УК РФ.
Такое заключение дали этой акварели эксперты кафедры педагогики и психологии Кировского института повышения квалификации и переподготовки работников образования." (с)
"К невербальным манипулятивным воздействиям относится оформление обложки «Волхвы», на которой изображён старец, указывающий отряду воинов направление действия." (с)

http://slawa.su/novo...ano-szhech.html

Похоже "Песнь о Вещем Олеге" А.С. Пушкина они не читали.

Прикрепленные изображения

• 

Сообщение отредактировал Рогов Сергей Михайлович: 25 Февраль 2016 - 20:41

[yvk]

https://www.drive2.r...16394579171522/

[Ольга Подивилова]

https://www.drive2.r...16394579171522/

Бедный Пушкин!
Только маленькая неточность в данном материале имеется - не РПЦ его так отредактировала, а В.А. Жуковский ( в девятом томе посмертного собрания сочинений А.С. Пушкина в 1841 году). Подробнее здесь http://www.pravmir.ru/o-pope-i-podcenzurnom-kupce-1/

[Владимир Вячеславович]

https://www.drive2.r...16394579171522/

Бедный Пушкин!
Только маленькая неточность в данном материале имеется - не РПЦ его так отредактировала, а В.А. Жуковский ( в девятом томе посмертного собрания сочинений А.С. Пушкина в 1841 году). Подробнее здесь http://www.pravmir.r...zurnom-kupce-1/

Так какая таки причина, что Пушкин описал такой сюжет? Что послужило толчком и что было прототипом?

[Ольга Подивилова]

Ну, все вопросы - к Пушкину!

[Aleksey]

"Свершилось. В России появилось научное экспертное заключение, признающее акварель Виктора Васнецова, самого известного иллюстратора русских сказок, предметом, обладающим «невербальным манипулятивным воздействием», сиречь опасным и подпадающим под статью 282 УК РФ.
Такое заключение дали этой акварели эксперты кафедры педагогики и психологии Кировского института повышения квалификации и переподготовки работников образования." (с)

Да ладно,Сергей Михайлович,обращать внимание на всяких идиотов! В последнее время у них явно заметное обострение.
А по поводу стихотворения А.С.Пушкина приятно пересмотреть замечательный Советский мультфильм
Сказки Пушкина - Сказка о попе и о работнике его Балде

Сообщение отредактировал Appleks: 26 Февраль 2016 - 21:13

[Ольга Подивилова]

Ну, в советское-то время грех было бы не снять такой мультфильм! А Балда - вылитый Трубадур из "Бременских музыкантов", только переодетый.

[Aleksey]

Ну, в советское-то время грех было бы не снять такой мультфильм! А Балда - вылитый Трубадур из "Бременских музыкантов", только переодетый.

Да это что! Посмотрите Мультфильм: Детство Ратибора Вообще грех!Согласно этому мультфильму наши предки были не "люди второго сорта,как звери",а свободными людьми! Росичи не были рабами,и предпочитали смерть любой несвободе.

Сообщение отредактировал Appleks: 27 Февраль 2016 - 16:14

[Ольга Подивилова]

Ужос!

[Protal]

Русский робинзон: потрясающая история 1847 года
В 1847 году 24-летний дерзкий столичный хлыщ, потомственный дворянин, отставной гусар Сергей Лисицын ступил на палубу корабля под Андреевским флагом, стремясь попасть в Америку.[/indent]
Был принят в офицерской кают-компании дружелюбно, но в пьяном виде наговорил дерзостей командиру корабля и стал подбивать матросов на мятеж. Капитан приказал скрутить подстрекателя, завязать глаза и высадить на пустынный берег, с запиской…

Когда арестант освободился от пут и сорвал повязку с глаз, на горизонте он увидел уходящий корабль. Благородный капитан оставил ему чемодан с одеждой, три пары сапог, тулуп (Охотское море – не тропический океан), пару пистолетов, шашку, кинжал, запас сахара и чая, золотые карманные часы, складной нож, пуд сухарей, две фляги с водкой, чистые записные книжки, бритвенный прибор, огниво, запас спичек и даже 200 гаванских сигар.

Ко всему этому прилагались отличное ружьё с 26 зарядами и записка командира корабля: «Любезный Сергей Петрович! По Морскому уставу вас следовало бы осудить на смерть. Но ради вашей молодости и ваших замечательных талантов, а главное, подмеченного мною доброго сердца я дарю вам жизнь…Душевно желаю, чтобы уединение и нужда исправили ваш несчастный характер. Время и размышления научат вас оценить мою снисходительность, и если судьба когда-нибудь сведёт нас снова, чего я душевно желаю, то мы не встретимся врагами. А. М.».

Дворянин Лисицын сроду ничего не делал своими руками: в имении его обслуживали крепостные, в полку опекал денщик. Зная, что корабль шёл по Охотскому морю, он надеялся, что его оставили на одном из клочков суши гряды Алеутских или Курильских островов. Но вскоре убедился, что его положение хуже некуда. Он был зажат судьбой в клещи двух морей. Перед ним плескалось холодное Охотское море, а за спиной шумело дремучее «зелёное море тайги». А в ней – медведи, волки, рыси, ядовитые змеи…

За неделю «русский Робинзон» устроил себе дом с печью, смастерил мебель. Сделал пращу, лук и стрелы (благоразумно решив беречь патроны к ружью). И правильно – зимой в его дом рвалась голодная волчья стая – убил из ружья 8 хищников в упор. А перед этим подстрелил медведя, обеспечив себя тёплой шубой и запасом медвежатины. Ловил рыбу, собирал и сушил грибы.

12 апреля Сергей Лисицын прогуливался по берегу, оценивая последствия весенних штормов, и увидел лежащего ничком человека. Без сил и чувств. Выяснилось, что Василий, так звали несчастного, – с транспорта, шедшего в Русскую Америку. Судно дало течь, все с него сбежали, а его с сыном забыли. Корабль нашли неподалёку. Помимо 16-летнего паренька на нём оказались две овчарки, коты, 8 холмогорских коров, бык, 16 волов, 26 овец, запасы продуктов, инструменты, семена ячменя и ржи, а ещё оружие, телескоп, две подзорные трубы, самовар, строительный и огородный инструмент.

Семь месяцев одиночества напрочь выветрили у «барина» всю дворянскую спесь. С таким хозяйством и ещё с двумя парами крепких и умелых рук они за лето не только обновили дом и баню, но и научились делать масло, сметану, сыр и творог. Вспахали поле и собрали урожай ячменя и ржи. Организовали обильный лов морской и речной рыбы. Начали сбор и переработку грибов, ягод и лесных трав. Словом, зажили трудовой коммуной.

….В 1857 г. писатель Александр Сибиряков встречался с гостеприимным хозяином медных и золотых приисков в Приамурье Сергеем Лисицыным. Залежи медной руды и золота тот когда-то нашёл, будучи в одиночестве. Он был назначен правительством ещё и управляющим этими землями. Василий «Пятница» был при нём. Его сын учился в Московском университете.

А в Петербургском университете за счёт Лисицына учились оба сына командира корабля, который когда-то высадил смутьяна-гусара на пустынный берег. Став богатым человеком, Сергей Лисицын нашёл старика, проводил его в последний путь и взял на себя все заботы о его детях.

Сообщение отредактировал Protal: 18 Март 2016 - 16:23

[Protal]

Примеры фактических манипуляций, которыми столетия верят все. Или почти все. И – повтор, в который мы рискуем сорваться (СМУТНОЕ ВРЕМЯ).
Зацепило ещё в школе. Когда рассказали проникновенно про Лжедмитрия номер 2. Что пришёл в войско Лжедмитрия через несколько месяцев после «гибели первого самозванца» и самозванно выдал себя за самозванца, пользуясь «внешним сходством»… Войско, мол, благополучно скушало подлог и поскакало воевать за очередного царя-батюшку…
Именно так сие и было описано в наших (ещё советских) учебниках истории. Ну, близко к тексту. Официальная версия событий не изменилась и сегодня.
Меня, пацана, насторожило отсутствие здравого смысла.
Ну, сейчас кто-то может прийти, к примеру, в отряд ЛЮБОГО погибшего полевого командира и, «пользуясь внешним сходством», выдать себя за него??? Даже задумать такое, не то, что воплотить – идиотизм за последней гранью. «Здорово, мужики, я такой-то, меня тогда и не убило вовсе, узнаёте? Привет, Прохор… Ты ведь Прохор? Или как там тебя???» Казаки не особенно благодушны сейчас, тогда тем более не были лапочками. На кол – любимое средство для вправления мозгов. Не совсем логично, но действенно против рецидива.
Но… Вот же, учебник…
Чегой-то, думаю, не так… Стало интересно.
А там ещё третий Лжедмитрий подтянулся… Прямо отнерестился кто-то «самозванцами». Да и первый какой-то мутный, из пушки его трупом стреляли… Странный похоронный обряд для Руси. Ни до, ни после такого не было.
Решил разобраться. Не сразу, конечно, не в школе. Тогда-то – «сядь, и не морочь голову», тут всё «расследование» и закончилось. К перемене забыл.
Но потом всё равно вспомнилось.
Позже – попробовал подойти логически.
Кто вообще сказал, что Лжедмитрий был Лжедмитрием, а не царевичем? Сам-то он, понятно, придерживался другой версии. Но кто сказал, что это Гришка Отрепьев? И когда?

Известно кто, Годунов. Официальная версия, так сказать. Сказал, когда царевич объявился в Польше. В 1600 году.
Стоп. А какие у Годунова варианты? Сообщить народу, мол, да, вероятно, это и есть царевич? В Угличе не того зарезали? Годунов дядька толковый. Такого точно не скажет, В ЛЮБОМ раскладе, правда-нет, версия московского царя будет – в Польше самозванец.
Так что «свидетельство» Годунова ни о чём. Разумеется, оно никак не подтверждает и подлинность царевича. Может, и правда самозванец?
Смотрим дальше.
Интересна личность, «назначенная» на должность самозванца. Григорий Отрепьев – до принятия монашеского звания – Юрий… Из захудалого боярского рода, ХОРОШО ИЗВЕСТНЫЙ в Москве человек, которого множество людей просто знают в лицо или лично. Участвовал в службах, переписывал книги, вёл дела… И – НЕ ПОДХОДИТ он под звание царевича. Под курьёз только подходит. Под экспромтную версию, заткнуть слухи на пару лет. Потому как – при личном визите этого человека в Москву подлог (или правда) раскрылись бы моментально.
Кстати, по возрасту Отрепьев вообще ни в какие ворота. Ему почти 40 – по некоторым источникам 42, в то время, когда царевичу 19.
ИХ МОЖНО ПЕРЕПУТАТЬ???
Да ладно…
А вот для того, чтобы успокоить народ – в 1600-ом – фигура подходящая. Не просто «самозванец», а известный прощелыга, и в Москве намутил, все знают, кто таков, жуликоват, да, этот может… Да какой это царевич? Гришка это, известно… Беглый монах, ему ничего нельзя. Полякам головы дурит, монету у них гребёт… Повесют ведь дурня, потом все равно повесют…
Под самозванца ведь кто подходит? Кого в столице знают, и кто убёг. И чтоб поумнее был, чтоб хоть теоретически мог поляков запутать. Так что Отрепьев - нормально. Самое то. Да, точно, пусть это будет Отрепьев. (Это я сейчас за Годунова размышляю, разумеется, предположительно). Так и объявите по площадям. А что? Связь медленная, фото ещё не придумали, пока разберутся – годы пройдут, ещё что-нибудь придумаем… Может, подошлём кого с ножичком, может, сам, щёнок, подохнет…
Так, в общем, и вышло – Годунов успел умереть (отравили, вероятно), пока «разобрались». Пока царевич вошёл в Москву.
Но почему тогда версия "Лжедмитрия" укоренилась? Не Годунов же её закрепил – власть-то перешла в руки царевича. Первого императора Руси, надо сказать.
Перешла, да ненадолго. Потом – смута, потом – Романовы.
А с чего начали Романовы? С того, что распяли «ворёнка» - сына Димитрия и Марины Мнишек на Спасских воротах Кремля. Ликвидировали наследника.
Это сейчас жёстко, тогда – почти норма. Они только взяли власть, смута, несколько знатных боярских родов точат клыки на новую династию… Царевич начинал примерно так же. Зачищал территорию.
Так какую версию поддержат Романовы? Что они узурпировали престол, убив наследника, или боролись с самозванцем? По мне, так у них тоже не было вариантов, если не собирались на воротах висеть.
Так что, ни Годунов, ни Романовы не свидетели. А ОЧЕНЬ заинтересованные лица.
Попробуем разобраться.
То бишь, официальная русская история 300 лет ПОСЛЕ событий была ЗАИНТЕРЕСОВАНА в однозначном их толковании. Мол – самозванец. И первый самозванец, и второй – самозванец… И третий, самозванец…
Разумеется, если заинтересован, ещё не значит – лжёт. Может и правда самозванец? Ну, хотя бы первый. А потом откуда-то второй… А потом третий… Может, и правда, целое стадо самозванцев?
Или как-то не так?
А что, кстати, по этому поводу думают гранды исторической науки?
Да как-то нет согласия... Карамзин и Соловьёв солидарны – это Отрепьев… Не менее именитые Иконников и Шереметьев считают, что царевич был подлинным Димитрием. К этой же позиции склоняются Валишевский и Бестужев-Рюмин, многие дрейфуют по экзотическим версиям – и не Дмитрий, и не Гришка, кто-то хитрый и заранее заготовленный поляками… (Которые, кстати, несмотря на все «заготовки» так и не объявили тогда России войну…)
Давно это было. Чего ворошить-то? К чему? Это когда было… Царь Борис, Смута, семибоярщина, Романовы рвутся к власти… Не то, что сейчас. Президент Борис, 90-е, развал страны, семибанкирщина, Романовы трутся в Москве… И не похоже совсем. Лучше почитать про курс доллара.
А ведь тогда Русь едва выжила под ударами Речи Посполитой… СМУТА…
Ладно, поехали.
Царевич Димитрий. Родился 19 октября 1583 года. Сын Ивана Грозного и его седьмой жены, Марии Нагой. По смерти отца младенцу не исполнилось и года, прямым претендентом на престол он не являлся, царствует его сводный брат, двадцатисемилетний Фёдор. Сын Анастасии, первой жены Грозного.
Перед самой коронацией Фёдора вдовствующую царицу Марию Нагую с ближайшей роднёй ссылают в Углич. Этот город Иван Грозный пожаловал царевичу в удел. Верный человек Годунова, дьяк Битяговский, присматривает за опальным боярским родом. Под его контролем всё, включая городские финансы. Единственный шанс снова возвыситься для Нагих – малолетний царевич.
А Фёдор болен, и физически и душевно. И реально страной управляет опекунский совет. Это князья Мстиславский и Шуйский. Бояре Захарьин-Юрьев (Романов) и Бельский. Годунов также обладает огромной властью, царь Фёдор женат на его сестре.
Мальчонка, понятно, никому не нужен (и не особо интересен).
За несколько лет Годунов сосредотачивает власть над страной в своих руках.
Основные вехи. Бельского выводят из опекунского совета и ссылают в глухомань. Затем пострижение в монахи Мстиславского (это пожизненный запрет занимать ЛЮБЫЕ должности). В 1586 году умирает Никита Романов. Так-то старенький уже был. А затем и Шуйского, обвинённого вместе с братьями в заговоре против Годунова, ссылают в Кинешму. Нормальная жизнь верхнего слоя власти. В любой стране, в любое время…
Годунов красиво, через просьбы народа и духовенства, становится царём.
Кстати, неплохим был государем. Толковый дядька. Но сейчас не об этом.
В ракурсе статьи замечу, что НИКАКОЙ угрозы от царевича Димитрия для Годунова НЕ БЫЛО. Смею предположить, что мальчонку, как и некоторых других потенциально тревожных для власти лиц, ожидало обычное пострижение в монахи. После чего царевич терял (пожизненно) всякие права на престол – а род Нагих – на возвышение.
Помешать этому они никак не могли. Там не то что противостояние с Государем – даже с дьяком Битяговским пободаться за городскую казну не получалось. Опала.
Подытожим.
К 1590 году существующее положение вещей устраивало всех, кроме Нагих. А уж за своим единственным «царственным» отпрыском они должны были обстоятельно приглядывать.
Далее, официальная история гласит:
В мае 1591 года царевич «зарезался» во дворе при игре «в тычку» (разновидность «ножичков»).
Продолжение следует, как говорится.
http://cont.ws/post/184680
http://cont.ws/post/185292
http://cont.ws/post/189379
http://cont.ws/post/190163