Сообщений в теме: 120

[Абрам]

и не надо спорить-просто дискуссия-Вы аргументы-я аргументы-другие лица аргументы-глядишь и все встанет на свои места.
А Вы считаете и поддерживаете что федоров должен(имеет право) поставлять воду без лицензии(нарушая законодательство РФ)?
Если да аргументируйте.


По поводу "как тяжело..." Вы даже не представляете как "тяжело"-не могут даже приехать на объекты обслуживания и управления.
А в чем выражается Ваше понимание "как тяжело" коммунальщикам и что Вы можете предложить им-расскажите возможно им надо узнать о Вашей помощи.

Но Вы же понимаете, что эта структура была навязана насильно!

Откуда Вы знаете? Если есть информация что структура навязана насильно-сообщите кем, когда?

http://zakon.kuban.ru/uk/171.htm

РАССЛЕДОВАНИЕ
НЕЗАКОННОГО ПРЕДПРИНИМАТЕЛЬСТВА
(Ст. 171 УК)

(методические рекомендации)

Уголовная ответственность за незаконное предпринимательство предусмотрена ст.171 УК РФ.
Цель этой статьи - предупреждение выхода предпринимательства из сферы контроля государства, что как правило влечет невыполнение предпринимателем обязанностей перед государством и гражданами.

[varvara]

Вы что с луны свалились и не знаете, что у нас теперь всё, что рекомендовано Правительством - является обязательным. Одним словом -ДЕМОКРАТИЯ! Вы , кстати, голосовали сегодня?

[Абрам]

Вы что с луны свалились и не знаете, что у нас теперь всё, что рекомендовано Правительством - является обязательным. Одним словом -ДЕМОКРАТИЯ! Вы , кстати, голосовали сегодня?

А это кем придумано "Вы что с луны свалились и не знаете, что у нас теперь всё, что рекомендовано Правительством - является обязательным" Вами или Вам подсказали - у нас это прописано в Конституции?
Я вот сегодня изучал Гражданское Право и:
Конституция-имеет высшую юридическую силу(п.1 ст.15 Конституции РФ);
ГК РФ-имеет высшую юридическую силу среди других законов и содержащиеся в них нормы не должны противоречить ГК;
ФЗ РФ;
Законы СССР, РСФСР действующие на террит. РФ в части не отменненной и не противореч. действующему законодат. РФ;
Подзаконные акты(Указы Президента,ПП РФ);
Международно-правовой договор;
Отраслевые кодифицированные НПА;
и т.д., но нигде не было упомянуто "рекомендовано Правительством"
1.НЕ ПОДСКАЖИТЕ ЧТО ЭТО ЗА НОРМАТИВНО-ПРАВОВОЙ АКТ И ГДЕ МОЖНО ЕГО УВИДЕТЬ?
2.ВЫ ГДЕ ЖИВЕТЕ? Я В РФ, А ВЫ?

[varvara]

Так Вы голосовали или нет?

[Абрам]

Так Вы голосовали или нет?

Я вот сегодня изучал Гражданское Право.
Голосование это другие темы в данном форуме.

но нигде не было упомянуто "рекомендовано Правительством"
1.НЕ ПОДСКАЖИТЕ ЧТО ЭТО ЗА НОРМАТИВНО-ПРАВОВОЙ АКТ И ГДЕ МОЖНО ЕГО УВИДЕТЬ?
2.ВЫ ГДЕ ЖИВЕТЕ? Я В РФ, А ВЫ?

[varvara]

Вы что с луны свалились и не знаете, что у нас теперь всё, что рекомендовано Правительством - является обязательным. Одним словом -ДЕМОКРАТИЯ! Вы , кстати, голосовали сегодня?

А это кем придумано "Вы что с луны свалились и не знаете, что у нас теперь всё, что рекомендовано Правительством - является обязательным" Вами или Вам подсказали - у нас это прописано в Конституции?
Я вот сегодня изучал Гражданское Право и:
Конституция-имеет высшую юридическую силу(п.1 ст.15 Конституции РФ);
ГК РФ-имеет высшую юридическую силу среди других законов и содержащиеся в них нормы не должны противоречить ГК;
ФЗ РФ;
Законы СССР, РСФСР действующие на террит. РФ в части не отменненной и не противореч. действующему законодат. РФ;
Подзаконные акты(Указы Президента,ПП РФ);
Международно-правовой договор;
Отраслевые кодифицированные НПА;
и т.д., но нигде не было упомянуто "рекомендовано Правительством"
1.НЕ ПОДСКАЖИТЕ ЧТО ЭТО ЗА НОРМАТИВНО-ПРАВОВОЙ АКТ И ГДЕ МОЖНО ЕГО УВИДЕТЬ?
2.ВЫ ГДЕ ЖИВЕТЕ? Я В РФ, А ВЫ?

Какой акт? О чём Вы? Как пример тот же Добродел идёт в разрез с федеральным законом "Об обращениях граждан", где анонимные обращения (размещаемые в Доброделе) не должны рассматриваться вообще! Займитесь, разберитесь. Или Вам это не интересно? но это же прямое нарушение федерального законодательства!

[Абрам]

"рекомендовано Правительством"
1.НЕ ПОДСКАЖИТЕ ЧТО ЭТО ЗА НОРМАТИВНО-ПРАВОВОЙ АКТ И ГДЕ МОЖНО ЕГО УВИДЕТЬ?

[Вячеслав]

Так Вы голосовали или нет?

Так он же в деревне живёт, в сортир радио отказался проводить,но туалетную бумагу продолжает читать и мять.

[Абрам]

Вы что с луны свалились и не знаете, что у нас теперь всё, что рекомендовано Правительством - является обязательным.

"рекомендовано Правительством"
1.НЕ ПОДСКАЖИТЕ ЧТО ЭТО ЗА НОРМАТИВНО-ПРАВОВОЙ АКТ И ГДЕ МОЖНО ЕГО УВИДЕТЬ?

Да-а-а, "Большую разницу и, уверяю Вас, не в лучшую сторону"-но аргументов нет; "Но я знаю как тяжело сейчас всем нашим коммунальщикам"- но конкретики нет; "что эта структура была навязана насильно!"-но аргументов нет; "что рекомендовано Правительством - является обязательным"- ЧТО ЭТО ЗА НОРМАТИВНО-ПРАВОВОЙ АКТ И ГДЕ МОЖНО ЕГО УВИДЕТЬ?
Вы что с луны свалились?????????????????????

Так Вы голосовали или нет?

Так он же в деревне живёт, в сортир радио отказался проводить,но туалетную бумагу продолжает читать и мять.

Вы о ком речь ведете?

[varvara]

Вы как будто на другой планете живёте... Вы вообще где-нибудь работаете? Или Вы в свободном полёте, потому и такой незрячий

[Абрам]

Вы о ком речь ведете?

Да есть тут один маг-волшебник, толи лектор по политэкономии, толи лекарь, всё лечит и лечит форумчан.

А этот, который про солнечную батарейку расписывает "всё лечит и лечит форумчан."

Вы не ответили

Хотите предложить работу?

Вы не ответили

Да-а-а, "Большую разницу и, уверяю Вас, не в лучшую сторону"-но аргументов нет; "Но я знаю как тяжело сейчас всем нашим коммунальщикам"- но конкретики нет; "что эта структура была навязана насильно!"-но аргументов нет; "что рекомендовано Правительством - является обязательным"- ЧТО ЭТО ЗА НОРМАТИВНО-ПРАВОВОЙ АКТ И ГДЕ МОЖНО ЕГО УВИДЕТЬ?
Вы что с луны свалились?????????????????????

[Абрам]

Отсутствует лицензия, по законодательству есть ответственность. Считаете ли Вы(все форумчане и жители Озерского района) что любая компания, которая будет предоставлять услуги по водоснабжению населению должна получить лицензию на скважины или нет? И должны ли жители( в соответствии с законодательством РФ) оплачивать услуги по водоснабжению если вода им предоставляется не в соответствии с законодательством?

Вячеслав "Это тот, который бабушкам рекомендует воду из под крана не пить (лицензии же нет), а брать из батарейки отопления." - не подскажите где это можно увидеть?

Большую разницу и, уверяю Вас, не в лучшую сторону

Большую разницу и, уверяю Вас, не в лучшую сторону

"Большую разницу и, уверяю Вас, не в лучшую сторону"-но аргументов нет; "Но я знаю как тяжело сейчас всем нашим коммунальщикам"- но конкретики нет; "что эта структура была навязана насильно!"-но аргументов нет; "что рекомендовано Правительством - является обязательным"- ЧТО ЭТО ЗА НОРМАТИВНО-ПРАВОВОЙ АКТ И ГДЕ МОЖНО ЕГО УВИДЕТЬ?
Вы можете не опускаясь на личности обосновать свои высказывания и подтвердить конкретикой? Если не можете- не надо отмалчиваться, напишите что не можете или аргументируйте свои высказывания-хотя бы просто для того чтобы продолжить дискуссию в данном направлении.

чтд бросаясь словами отстоять позицию у Вас varvara дальше не хватает сил.

Сообщение отредактировал =sORGo=: 23 Май 2016 - 10:59
удаление цитат пользователей, не относящихся к теме

[advokat]

Абрам забыли добавить:

ЧТО ЭТО ЗА НОРМАТИВНО-ПРАВОВОЙ АКТ И ГДЕ МОЖНО ЕГО УВИДЕТЬ?

[Абрам]

Абрам забыли добавить:

ЧТО ЭТО ЗА НОРМАТИВНО-ПРАВОВОЙ АКТ И ГДЕ МОЖНО ЕГО УВИДЕТЬ?

Адвокат это Вы забыли добавить:
"что рекомендовано Правительством - является обязательным"

Сообщение отредактировал =sORGo=: 23 Май 2016 - 11:00
Удаление части поста не по теме

[advokat]

Что-то не припомню,что бы я писал это. Или вы о том,что я не полностью процитировал Вас, так я исправлюсь.

[Абрам]

Что-то не припомню,что бы я писал это. Или вы о том,что я не полностью процитировал Вас, так я исправлюсь.

Вот-вот, надо полностью цитировать, а то не понятно к чему это Вы написали и смысл совсем может быть не тот, который был в первоисточнике.
Если провести аналогию, то:
Допущения и ограничения

1. Различные величины (стоимостные, качественные и т.д.), содержащиеся в настоящем отчете, относятся только к данному объекту оценки и не могут быть использованы вне контекста.

[advokat]

Вот-вот, надо полностью цитировать, а то не понятно к чему это Вы написали

Я полагаю,что меня то поняли,а вот вас понять очень мудрено.

[=ORG=]

Тема отмодерирована - посты удалены
Вячеслав, +10, троллинг, 3 суток р/о

[advokat]

Уважаемый Сорго,извините конечно, правила форума мне известны,но Абрам ересь пишет это ничего,а Вячеслава на 3 суток р/о. Может Вы ограничитесь предупреждением.

[Юрий]

Уважаемый Сорго,извините конечно, правила форума мне известны,но Абрам ересь пишет это ничего,а Вячеслава на 3 суток р/о. Может Вы ограничитесь предупреждением.

Полностью согласен с advokatом Абрам действительно пишет то что читать без смеха невозможно. И ему за это ничего.

[=ORG=]

Ограничение постинга снято.

[Вячеслав]

Абрам, Валерий Федоров рекомендует вам завести кошку.

[Абрам]

Абрам, Валерий Федоров рекомендует вам завести кошку.

Смотрю все бегает, общаться боится, через Вячеслава решил - напрямую страшно?

[Вячеслав]

Смотрю все бегает, общаться боится, через Вячеслава решил - напрямую страшно?

Можно и напрямую, в субботу, с.Горы, за церковью на лужайке, в 13-00. Встретимся и пообщаемся по душам, в непринужденной так сказать, обстановке.

[Абрам]

Смотрю все бегает, общаться боится, через Вячеслава решил - напрямую страшно?

Можно и напрямую, в субботу, с.Горы, за церковью на лужайке, в 13-00. Встретимся и пообщаемся по душам, в непринужденной так сказать, обстановке.

Принято, только пусть не опаздывает. А суббота - 28 мая 2016г. полагаю или другая суббота?
Только в День Пограничника готов общаться? Вроде собираются ближе к вечеру?

Сообщение отредактировал Абрам: 24 Май 2016 - 20:40