Сообщений в теме: 147

[Aleksey]

Уважаемый =SORGO=! Я не совсем понял,вынесен ли приговор по делу убийц Миши Федулова?Если нет,то скажите пожалуйста,когда это будет.

[=ORG=]

Следующее заседание суда 9 июля в 10 часов утра. Будут прения - выступления прокурора и адвокатов (защиты и потерпевших). Думаю, что до 15 июля решение суда уже будет.

[Protal]

А дело "свидетелей" вынесено в отдельное???
Далеко пойдем... когда-то за колосок десятку давали, теперь за соучастие в убийстве условные сроки( Кущевская например). Куклуксклан наверное все-таки воскреснет.

[Maximus]

Вот только оскорблений и мести не надо. Его семья, поверьте мне, в шоке и в горе не меньше Федуловых. Разница в одном - их сын жив, а у Федуловых нет.

Разница лишь в том, что один молодой человек - невинно убиенный, а другой - его убийца. И этим все сказано! Статус последнего "Злыми не рождаются злыми становиться..."(орфографию сохраняю) - это оправдание своего бесчеловечного поступка? Или нужно задуматься семье: в каких условиях он воспитывался, если посмел ударить кирпичом в лицо незнакомому человеку десятки раз просто так?!


Я не предлагаю травить его и его семью. Я хочу, чтобы люди знали - кто с ними рядом живет. Наверное только у его отца совесть есть, раз не мог даже слушать признания своего отпрыска. Все остальные родственники, не глядя, приняли его сторону. Сейчас легче всего отрицать: это не он, он не мог. Но факты - вещь упрямая. Все, кто его защищает, защищают убийцу. Sorgo, ты не прав, сочувствуя его семье!

Сообщение отредактировал Maximus: 21 Июнь 2012 - 23:01

[izheleznov]

Кущёвский синдром

[Alexozery]

Кущёвский синдром

За эти слова Александр Бастрыкин может и в лесок вывезти. Он опытен в этом вопросе. А потом также легко и пожать руку.
Спросите у коллектива "Новой газеты".

[Dancer]

Александр Бастрыкин

Это что за фигурант?

[Старик]

Из телевидения – чем круче программа, тем меньше шансов в их заинтересованности.
Может, тот же телеканал Подмосковье?
Если они приехали на сгоревший дом, то на зверское убийство уж точно должны, а?
(И вообще, местное ОКТ может снять сюжет на эту тему и хотя бы выложить в интернет? Хоть как-то это привлечет кого-то, или нет? Что тогда вообще есть ОКТ? Смотрю, и никак не могу разобраться. Они за красных или за белых? Или за зеленых? Кто ими рулит, кто им диктует? В чью пользу снимают? Нафига нужны сюжеты с Минаевым, если ТАКОЕ происходит на улицах города? Неужели по этому ужасному криминальному вопросу так сложно снять сюжет просто из одних фактов? Этого будет достаточно, чтобы привлечь внимание более широкой общественности, не замкнутой в Озёрах)
Даже после Подмосковного канала, местные органы должны засуетиться по-другому. Да и канал то областной, может областные власти обратят внимание на преступность в районе. Если есть накопившиеся минусы главам субъектов (а их тут четверо, и даже не ясно, кого, собственно, трахать), то область по определению, как и полагается, приплюсует минуса. Это тоже надо учитывать.
Из информации на этой ветке.
Батраков как бы зачинщик, но не убийца. С другой стороны, телефон Федулова взял он. Обычно добычей распоряжается главарь. Так или нет? Там не сумма одиночек была, там банда была, пусть и неформальная, но с психологически чётко определенными ролями.
Осипов носил с собой кирпич после убийства. Значит, несмотря на выжратое и содеянное, очень хорошо осознавал, что это орудие убийства, и не следует оставлять его поблизости. Во вменяемости можно, таким образом, не сомневаться. Безусловно, отдавал себе отчет, что делает.
Адекватный следователь копнул бы в том плане, а что это за это за группа товарищей? Устойчивая пару лет или так, только познакомились? Кучковались раньше? Кто верховодил? Пусть и неформально. Кого душили из местных? Кому морду били? Чьи огороды разоряли? Кому угрожали, с кем дрались? Жалобы? Обиды? Кто заводил, а кто махал кулаками? Кто там рулевой обоза, кто тупой боец? Грамоты и характеристики – это с одной стороны. Это все оформить очень легко на бумаге. А с другой – влезть в истинные отношения, да еще и зафиксировать – нынешним следователям это не дано.

[Alexozery]

Александр Бастрыкин

Это что за фигурант?

Не слишком остроумно. Тема не для этого. Юмор в другой теме.

Адекватный следователь копнул бы в том плане, а что это за это за группа товарищей?

А чем не сюжет про другого Минаева? Тот был Юрий Ярославович, а тут Ярослав...

[nooxigen]

И вообще, местное ОКТ может снять сюжет на эту тему и хотя бы выложить в интернет?

http://www.ozery.info/okt_ozery/3931/

[Alexozery]

Если они приехали на сгоревший дом, то на зверское убийство уж точно должны, а?

Ну так - сделай!!! Сможешь???
Или очередной совет?

[Dancer]

А чем не сюжет про другого Минаева? Тот был Юрий Ярославович, а тут Ярослав...

Данное лицо в этой теме ни где не фигурировало. Ты о чём?

[Alexozery]

Данное лицо в этой теме ни где не фигурировало. Ты о чём?

Как-то все не хорошо складывается, там где есть Минаевы.

Сообщение отредактировал Alexozery: 22 Июнь 2012 - 09:08

[Maximus]

Да, последний номер «Озерского края» - это бомба! Две большие статьи по двум громким уголовным делам в Озерах! Похоже только в ОК работают журналисты. В других средствах массовой информации района одни информеры сидят, которые только фильтрованные факты событий выкладывают без анализа и расследований из разряда «Не дай, бог, плохо об администрации. Кабельное телевидение, сказали «А», скажите и «Б». Пора уже к первому сюжету по убийству М. Федулова второй сделать. А «Заря» чёньть скажет или как всегда «Вести с полей»? Поддержите ОК и народ!

[Hippo]

Данное лицо в этой теме ни где не фигурировало. Ты о чём?

Dancer, ты реально не в курсе этой чудной истории? Бастрыкин - председатель Следственного комитета России. Эта история с лесом неделю назад прогремела на всю страну.

[Alexozery]

Вот что нашел, по аналогии с "нашим делом" в Обзоре судебной практики Верховного Суда РФ от 09.07.2003 "Обзор законодательства и судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за первый квартал 2003 года").
Читайте вложение.
Не выкладываются вордовские файлы на форум. Текст копирую ниже:

Постановление N 78п2003пр

по делу Андреева

3. Квалифицирующий признак, предусмотренный п. "в" ч. 2 ст. 105 УК РФ (убийство лица, находящегося в беспомощном состоянии), вменен осужденному необоснованно.
В приговоре указано, что в ходе возникшей ссоры Хайруллин стал наносить потерпевшему, заведомо для него находящемуся в беспомощном состоянии в силу слабого физического развития и сильного алкогольного опьянения, множественные удары ногами, обутыми в зимние сапоги, в различные части тела, в том числе в жизненно важные: голову, шею, грудную клетку, живот.
Свои действия осужденный не прекращал и после вмешательства Г., пытавшегося успокоить его, при этом прыгнул на грудь лежащего потерпевшего обеими ногами.
От полученных телесных повреждений потерпевший скончался на месте совершения преступления.
Суд первой инстанции квалифицировал действия Хайруллина по п. п. "в", "д" ч. 2 ст. 105 УК РФ.
Суд кассационной инстанции оставил приговор без изменения.
Президиум Верховного Суда РФ, рассмотрев дело по надзорной жалобе осужденного, исключил указание об осуждении Хайруллина по п. "в" ч. 2 ст. 105 УК РФ.
По смыслу закона по п. "в" ч. 2 ст. 105 УК РФ (убийство лица, заведомо для виновного находящегося в беспомощном состоянии) надлежит квалифицировать умышленное причинение смерти потерпевшему, неспособному в силу физического или психического состояния защитить себя, оказать активное сопротивление виновному, когда последний, совершая убийство, сознает это обстоятельство. К лицам, находящимся в беспомощном состоянии, могут быть отнесены, в частности, тяжелобольные и престарелые, малолетние дети, лица, страдающие психическими расстройствами, лишающими их способности правильно воспринимать происходящее.
Нахождение потерпевшего в состоянии сильного алкогольного опьянения нельзя расценивать как беспомощное состояние. В чем конкретно заключается "слабое физическое развитие" потерпевшего, из приговора не видно. Не имеется таких данных и в материалах дела.

Сообщение отредактировал Alexozery: 22 Июнь 2012 - 10:07

[Dancer]

Dancer, ты реально не в курсе этой чудной истории?

Честно, телек не включал уже больше 2-х недель.

[Alexozery]

Т.е., по аналогичному делу, убийцу Хайрулина осудили по второй части 105-й за то, что тот убивал человека ногами в различные части тела.
И суд признал это преступление, совершенным по пункту "д" ч. 2 ст. 105 УК РФ, у нас же еще и кирпичем голову разбили и убитый уже не мог защищаться. Т.е. - с особой жестокостью.
Я уже про группу вообще молчу.
Позор нашей правоохранительной системе - сняли бы погоны, не позорили бы честь...

Dancer, ты реально не в курсе этой чудной истории?

Честно, телек не включал уже больше 2-х недель.

Тогда извини, я думал ты стебешься.

Предлагаю, направлять благодарственные письма сюда - http://www.su-skp-mo...ice.regulations

[Maximus]

Вот что нашел, по аналогии с "нашим делом" в Обзоре судебной практики Верховного Суда РФ от 09.07.2003 "Обзор законодательства и судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за первый квартал 2003 года").

Немудрено, что Вы нашли аналог в далеком 03г., посвежее прецедентов, наверное, не было. Прошло 9 лет, и закона не стало. Да здравствует Путин и его команда!

Сообщение отредактировал Maximus: 22 Июнь 2012 - 11:11

[Alexozery]

Немудрено, что Вы нашли аналог в далеком 03г., посвежее прецедентов, наверное, не было. Прошло 9 лет, и закона не стало. Да здравствует Путин и его команда!

Должно быть так, чтобы таких случаев не было. Но к сожалению, в действительности все не так. Все зависит от людей, и чем больше внимания будет, тем меньше шансов у тех, кто "шил дело".

[=ORG=]

Да, последний номер «Озерского края» - это бомба! Две большие статьи по двум громким уголовным делам в Озерах! Похоже только в ОК работают журналисты.

Спасибо за поддержку. Она нам сейчас необходима.

А «Заря» чёньть скажет или как всегда «Вести с полей»? Поддержите ОК и народ!

Там будет, боюсь, очередная фантазия больного автора на заданную тему.

===
=============

Был в мировом суде. Пытался узнать время заседания по Станиславу Батракову. Как всегда (с Минаевым было тоже самое) секретарь на вопрос - в какое время будет заседание ответила - пишите запрос в канцелярию. Спросил - "а вы что не знаете? Вы повестки разослали?". Она замялась и нажала на кнопку. За спиной появилась женщина, которая представилась судьёй. Сказала, что дело будет слушаться особым порядком и закрытым заседанием. Прессы на этом заседании не будет.

Слегка погуглил

Скрытый текст

Статья 314 УК РФ. Основания применения особого порядка принятия судебного решения
1. Обвиняемый вправе при наличии согласия государственного или частного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации, не превышает 10 лет лишения свободы.
Статья 315. Порядок заявления ходатайства<br>Обвиняемый вправе заявить ходатайство:
1) в момент ознакомления с материалами уголовного дела, о чем делается соответствующая запись в протоколе ознакомления с материалами уголовного дела в соответствии с частью второй статьи 218 настоящего Кодекса;
2) на предварительном слушании, когда оно является обязательным в соответствии со статьей 229 настоящего Кодекса.

Ну и где-то проскочило, что

В особом порядке рассматриваются дела о преступлениях, наказание за которые не превышает 10 лет. Данное ходатайство заявляется при выполнении требований ст. 217 УПК РФ. В данном случае необходимо полное признание вины обвиняемым, согласие потерпевшего на рассмотрение дела в особом порядке. При этом в суде не допрашивается никто, оглашается характеризующий матриал на подсудимого и прения. При этом суд не может назначить наказание больше 2/3 от максимального наказания по инкриминируемой статье, кроме того осужденный не может обжаловать приговор в части доказательств и квалификации, может только обжаловать наказание.

http://otvet.mail.ru...stion/39642449/

Ну и получается, что максималка у Батракова будет равна 16 месяцам, год и 4 месяца. Вот такое озёрское правосудие.

[NewsBot]

В декабре прошлого года Озёры потрясло жестокое убийство молодого человека, который ранним утром торопился на работу, но так до неё и не добрался. Подробности этого зверства оставляют обоснованные сомнения в том, что его убийцы, которые сначала разбили юноше голову, а потом вернулись добить его, являются людьми

Читать дальше

[Барс]

Вот если бы еще те кто участвует в процессе тут по бывали, и почитали. Я имею ввиду следователей и прокуроров, но они вряд ли заходят на форум.

[=ORG=]

Из телевидения – чем круче программа, тем меньше шансов в их заинтересованности.
Может, тот же телеканал Подмосковье?
Если они приехали на сгоревший дом, то на зверское убийство уж точно должны, а?

Двумя минутами не обойтись - минимум 10-15 минут, а это уже другой формат, не новостной.

Батраков как бы зачинщик, но не убийца. С другой стороны, телефон Федулова взял он. Обычно добычей распоряжается главарь. Так или нет? Там не сумма одиночек была, там банда была, пусть и неформальная, но с психологически чётко определенными ролями.

Про телефон тоже слышал со стороны родственников Осипова. Но все трое на суде так и не сказали кто взял телефон. Прошло только то, что позже трубку видели в руках у Осипова.

Про банду, пусть даже формальную на суде речь не заходила. Но определенные смыслы вносились адвокатом Закатовой, думаю, что в своем выступлении она об этом скажет. Закатова специально спросила Борзова какими клички/прозвища они друг другу называли.
Тихона Борзова - "Тихон",
Батракова - "Стас", "Батрак".
Панкина - "Панчонок", "Макс".
Осипова - "Сипан", "Саша"

Чтобы разобраться в этом вопросе ездил в Редькино - говорил с учителями и жителями. Последнее время (до убийства) Осипов с Батраковым хорошо сблизились и их часто видели вместе. Учителя говорят про Осипова, что то был послушным ребенком ничем особо не выделялся, средне учился, но отмечают, что в любых шалостях все всегда брал на себя и никого не выдавал. На мой взгляд это уже как минимум проявление лидерских качеств - я, мол, организатор, и за все несу один я ответственность.

На суде по просьбе адвоката потерпевших была зачитана психологическая характеристика Осипова, в корой указывалось что он жаждет эмоционального общения, живо интересуется происходящим, способен добиваться поставленной цели различными методами, имеет потребность в выражении своего мнения, считает себя сформировавшейся личностью и хочет жить как хочет. И т.д. - многое не помню, пишу по памяти.
Из этой характеристики видно качество работы школьных социальных педагогов.

По Батракову в школе сказали гораздо больше. Может потому, что его мать сотрудник системы образования долгое время была заведующей детсада, а затем и воспитателем. Развитый, активный, интересующийся он резко отличался от других учеников. Учителя школы дали ему самые лучшие характеристики. Однако, селяне сказали, что многочисленные его шалости, организатором которых он являлся сходили ему с рук - или отдувались другие, или учителя просто закрывали на это глаза. Это тоже более чем показательно, и говорит о том, что в коллективе сверстников он обычно верховодил.

Разница между Осиповым и Батраковым 2 года, но из-за того, что в этой школе классы по 4-7 человек, и все живут практически в одной части одной улицы можно сказать, что их отношения завязались еще в школе. Более старший и сильный Осипов, победитель многих районных соревнований по плаванию, и развитый, активный Батраков из более обеспеченной семьи, чем Осипов. Батраков - студент юридического факультета коломенского института - не каждая семья сможет выучить своего ребенка. И я уверен, что немногие редькинцы получают высшее образование в наше время. Поэтому авторитетом в деревне он все же пользовался, и в их группе был далеко не последним, в отличии от того же Панкина.

Осипов носил с собой кирпич после убийства. Значит, несмотря на выжратое и содеянное, очень хорошо осознавал, что это орудие убийства, и не следует оставлять его поблизости. Во вменяемости можно, таким образом, не сомневаться. Безусловно, отдавал себе отчет, что делает.

Да, это бесспорно. Наносил удары вполне осознанно. И добивал тоже - на одних показаний прозвучало, что Осипов сказал, что Федулов нас видел и его надо добить.Что и сделал. Но Осипов каждый раз отрицает факт добивания.

Адекватный следователь копнул бы в том плане, а что это за это за группа товарищей? Устойчивая пару лет или так, только познакомились? Кучковались раньше? Кто верховодил? Пусть и неформально. Кого душили из местных? Кому морду били? Чьи огороды разоряли? Кому угрожали, с кем дрались? Жалобы? Обиды? Кто заводил, а кто махал кулаками? Кто там рулевой обоза, кто тупой боец? Грамоты и характеристики – это с одной стороны. Это все оформить очень легко на бумаге. А с другой – влезть в истинные отношения, да еще и зафиксировать – нынешним следователям это не дано.

Да, к сожалению. И в итоге мы видим результаты непонятных договоренностей, в результате которого все могут отделаться легким испугом.

Вот если бы еще те кто участвует в процессе тут по бывали, и почитали. Я имею ввиду следователей и прокуроров, но они вряд ли заходят на форум.

Последние, напротив, с чтивом на форуме знакомятся регулярно.

[Alexozery]

За спиной появилась женщина, которая представилась судьёй. Сказала, что дело будет слушаться особым порядком и закрытым заседанием. Прессы на этом заседании не будет.

Надеюсь, что Татьяна не будет участником того бл-дства с законом, что устроили Минаев и Конов.
Для меня этот судья был одним из тех, не многих, кто не коммерцизировал свою работу и не был "коммерческим судьёй"...
По крайней мере, Надежда умирает последней.
Так же уверен, что Лысенко не подставиться под эту затею. Она опытный судья. И я не верю, что она так просто скажет "минаевщине" да.
Квалификационная коллегия судей ... уволить". Человек теперь адвокат.