Сообщений в теме: 205

[Вячеслав]

Вот они - Советские времена, забота о детях!

А вот и перестройка. Понастольгируем и по ней.
Американец Рик Саддет выложил небольшой архив рабочих материалов

Сообщение отредактировал Вячеслав: 13 Февраль 2016 - 20:10

[Aleksey]

Лично у меня перестройка теплых ностальгических чувств не вызывает. Сразу вспоминаются карточки,ваучеры,пустые полки магазинов.В один момент Горби довел самую богатую страну до позора!

[Вячеслав]

Лично у меня перестройка теплых ностальгических чувств не вызывает. Сразу вспоминаются карточки,ваучеры,пустые полки магазинов.В один момент Горби довел самую богатую страну до позора!

Зато всех наххххх. Вот его показатели на 85г. / 91г.
Внешний долг, млрд долларов 31,3 / 70,3
Золотой запас, тонн 2500 / 240
Официальный курс рубля/доллару 0.64 / 90
Официальные темпы роста советской экономики +2,3% / -11%

Где деньги золото Зин?

Сообщение отредактировал Вячеслав: 13 Февраль 2016 - 21:15

[Aleksey]

Вопрос: Где деньги? в России звучит как анекдот.Где? Украли!

[varvara]

Как же терпелив наш народ...

[Aleksey]

Как же терпелив наш народ...

Наш народ терпелив только до поры! Если его разозлить,камня на камне не останется! Как в 1917 году:Весь мир насилья мы разрушим до основанья,а затем!
А, кстати,скоро будет 17 год!

[advokat]

В один момент Горби довел самую богатую страну до позора!

Это произошло не в один момент.

[Рогов Сергей Михайлович]

Оказывается, в СССР были подводные лодки, которые могли под водой развивать скорость до 83 км/час!

"К-222 (до 1978 года — К-162) была заложена на судоверфи «Севмаш» в декабре 1963 года, в 1970 году включена в состав Северного флота. Из-за длительного и дорогостоящего строительства, уникальных характеристик получила прозвище «Золотая рыбка». В 1989 году АПЛ исключена из состава ВМФ. Установленные подлодкой в 1970 году рекорды скорости под водой — 44,7 узла (около 83 км/час) — до сих пор не побиты." (с)
http://artyushenkool...g/archives/6419

[Aleksey]

Все у нас было! Порезал Горбачев на металлолом! Выслуживался за звание "Лучший немец" и за Нобелевскую премию.

[advokat]

Апплекс извините ,не туда нажал и поставил минус. Все уже исправил.

[Svoi]

Вообще много чего интересного было изобретено в СССР или находилось в разработке. Технический потенциал был просто огромен.

За 20 лет до Сапсана
http://www.youtube.com/watch?v=DWDdNe_zx5A
ТЭП80, вид со стороны, при скорости 253км/ч

Наткнулся на интересное мнение

Про СССР тем, кто родился после

Точку зрения молодежи на СССР я выслушал, теперь мне значительно проще ответить на тот вопрос, с которого все и началось: «А чем тогда было лучше?»

Молодежь, если хочет понять мир, в который она пришла, должна обязательно укладывать получаемые знания в систему, знать факты и явления в их взаимосвязи, видеть обе стороны медали, уметь адекватно осознавать свое место и свои интересы в той или иной системе общества. Поэтому, я очень прошу постараться понять Советский проект как СИСТЕМУ.

Человеческое общество всегда было устроено таким образом, что элита имела заведомое преимущество над народом в виде особых прав и особой собственности, которые позволяли автоматически перекачивать средства, заработанные народом в карман элиты. При этом были представители элиты, которые обращали этот халявный капитал на пользу общества, развивая хозяйство, науку, транспорт и прочее, но ничто не мешало остальным вести жить рантье, просто прожирая доставшееся без труда народное богатство. Ничто также не мешало пользоваться частной собственностью прямо во вред обществу, например, перекрытием доступа к берегу реки или в лес на правах собственника земли, фальсификацией продуктов питания, взвинчиванием цен на продукты во время голода, скупкой патентов на изобретения и т.п. Ничто не мешало капиталисту дурить, строя никому не нужные фабрики, отели, магазины и прочая, а затем разоряясь. Все это описано марксистами в понятиях частная собственность, капитал, эксплуатация, классы, общественно-экономические формации, кризис капитализма.

Суть СССР в том, что это была попытка впервые в истории человечества построить общество, где личный интерес был подчинен общественному, где была ликвидирована возможность эксплуатации человека человеком. Был ликвидирован инструмент эксплуатации – частная собственность на средства производства, на землю, на недра. Этими активами взялось управлять само общество в лице государства или кооперативов. Все, что обычно обыватели вспоминают в качестве плюсов СССР – лишь следствие.

Поскольку пропал класс, выкачивающий на свое потребление огромную долю народного богатства, постольку богатство в руках общества резко возросло даже без повышения производительности труда. Поэтому нищий СССР 1930-х гг. мог себе позволить бесплатное образование и здравоохранение, а богатая РФ с трудом тащит остатки этого советского наследия.

Поскольку общество национализировало капитал, постольку стало проще управлять имеющимся капиталом, организовывая строительство наиболее насущных заводов и фабрик, развивать науку, вкладывать средства в долгосрочные проекты. Поскольку общество национализировало международную торговлю, постольку оно смогло эффективно распоряжаться всей валютой в интересах всего общества. Мировая наркомафия вешалась от злости, не понимая как можно в СССР поставлять наркотики, если за них никак не выручить валюту.

Поскольку пропал фактор личной эксплуатации, постольку резко вырос статус человека труда, моментально испарилась безработица, общество спокойно и равнодушно гарантировало трудящимся нормальный рабочий день, больничные пособия, пособия матерям, инвалидам, пенсии по старости, отпуска для отдыха, повышения образования, по уходу за ребенком, технику безопасности, спецодежду и т.п. Просто исчез слой людей, заинтересованных урвать эти средства для увеличения своей нормы прибыли.

Без всех этих наследственных плюшек и преференций в виде капиталов, собственности на землю и недра, огромной недвижимости граждане впервые в истории на деле стали равны в тех возможностях, которые им предоставляло общество. Лидерами государства становились не сыновья и жены президентов, а выходцы из крестьянских и рабочих семей. Социальные лифты открылись так широко, как никогда в истории. Ушла в прошлое патриархальная семья, женщины и молодежь получили свободу самим выбирать свою дорогу в жизни, получили право на любовь без имущественных, национальных ограничений.

Любому гражданину СССР были гарантированы базовые права на жилье, на труд, на отдых, на образование, на лечение, на безопасность. Поэтому самый низкооплачиваемый работник чувствовал себя свободным от личной зависимости. Западная проблема сексуальных домогательств на работе в СССР казалось смешной, - советская женщина в подобной ситуации могла через поддержку профсоюза или парткома сокрушить карьеру начальника, в крайнем случае, просто поменять работу на не менее оплачиваемую и престижную.

Поскольку гражданину были предоставлены все возможности для честной жизни и труда, постольку в обществе резко убавилась почва для преступлений и конфликтов. Не нужно было воровать ради больного ребенка, женщине не нужно было торговать своим телом, не нужно было кавказцу или таджику бросать семью и родное село, чтобы понаехать в Москву или в другой какой русский город.

Поскольку не было человека с большим капиталом, постольку некому было купить советского чиновника, советского журналиста, советского судью и т.п. Советский чиновник тоже мог быть ленив, туп и самодурствовать, мог где-то воровать и выгадывать, но у него не было другого хозяина, кроме собственного народа. Поэтому советский мент не знал, что такое дубинка. Поэтому по любой жалобе гражданина проводилось серьезное расследование. Поэтому советский судья не смотрел, у кого из участников процесса кошелек толще. Поэтому советский журналист писал о жизни граждан, а не голой жопе очередной кинодивы.

Подводя итог, я хотел бы, чтобы молодежь осознавала вот эту СИСТЕМНОСТЬ советского проекта, его плюсы для большинства и минусы для меньшинства были не случайны и не свалились божественной благодатью с неба. Они стали завоеванием в жесточайшей гражданской войне с частным капиталом и частным интересом. И победа в этой войне никогда в СССР не была окончательной, как только советское общество почувствовало себя самоуспокоенным – оно сразу проиграло.

Однако, проиграв, СССР пробил брешь в идеологии буржуазного общества. Человек труда уже был свободным и уважаемым и это не будет забыто. Общество уже никогда не забудет, что сумело поставить под свой контроль частный интерес. У государства тоже всегда будет выбор, кому служить, своему народу или олигархии. Борьба общественного и частного будет продолжена, и мы каждый день в новостях можем наблюдать победы и поражения общества в этой борьбе. Я не плачу об СССР, я отдаю ему дань своего уважения. Я знаю, что Советский проект вернется и освободит весь мир.

Источник - http://historian30h....com/444702.html

Сообщение отредактировал Svoi: 04 Март 2016 - 02:19

[advokat]

Очень хорошо комменты после приведенной ссылки почитать,немного охлаждает пыл и выводит из рабства иллюзий.

[Svoi]

http://zergulio.live...om/3699434.html - Как два танкиста 13 суток дрались в болоте
Немного не в тему, но не знал, куда кинуть
Чем не сюжет для фильма

Сообщение отредактировал Svoi: 05 Март 2016 - 23:37

[Protal]

Полный обзор преступлений Горбачева и его окружения

http://maxpark.com/c...content/1707536

[advokat]

Ты что-ли законспектировал бы и изложил бы суть.

Вряд ли найдутся желающие перечитать столько текста. Народ нынче краткость любит.

[Вячеслав]

Назад в СССР: советская женщина в турпоходе. Вспоминаем, как это было.

http://april-knows.r...a_v_turpokhode/

[Вячеслав]

Хорошо сказано:"другая эпоха — она не хуже и не лучше, она просто другая".
http://www.mk.ru/soc...adoks-sssr.html

[Protal]

Н. Выхин: «СЛОВО К МОЛОДЫМ»

Вот и я, уроженец 70-х годов, всегда считавший себя «молодёжью» - осознаю, что давно уж не молод, и даже почти наоборот… Вот и мне довелось увидеть «следующие поколения», которые не испытали пережитого моим, и которым я имею теперь право рассказывать – «как оно бывает, если…». Ветер истории, увы, сдувает годы, как жёлтые листья; и главное – чтобы вместе с годами-листьями он не унёс вашу голову!
https://cont.ws/@asitnikov2015/733162

Тоже так могу сказать, да и многие из нас

[advokat]

Н. Выхин: «СЛОВО К МОЛОДЫМ»
Тоже так могу сказать, да и многие из нас

И стоило ради короткого вывода в конце статьи, выставлять это рассуждение автора , которое хоть от части правдиво, но читается, как ахинея. ИМХО конечно же.

Сообщение отредактировал advokat: 07 Октябрь 2017 - 13:18

[Рогов Сергей Михайлович]

Н. Выхин: «СЛОВО К МОЛОДЫМ» Вот и я, уроженец 70-х годов, всегда считавший себя «молодёжью» - осознаю, что давно уж не молод, и даже почти наоборот… Вот и мне довелось увидеть «следующие поколения», которые не испытали пережитого моим, и которым я имею теперь право рассказывать – «как оно бывает, если…». Ветер истории, увы, сдувает годы, как жёлтые листья; и главное – чтобы вместе с годами-листьями он не унёс вашу голову! https://cont.ws/@asitnikov2015/733162

Тоже так могу сказать, да и многие из нас

Многие, но, к счастью, не все.

Цитата из статьи: "Что будет, если дать власть народу? Как мечтают демократы – идиоты или диверсанты…Начнётся тотальная резня, бои без правил" (с)
https://cont.ws/@asitnikov2015/733162

А как быть тогда со статьёй 3 Конституции РФ?
"1. Носителем суверенитета и единственным источником власти в Российской Федерации является ее многонациональный народ." (с)
http://www.constitut.../10003000-3.htm

Автор этой статьи, похоже, Конституцию-то и в глаза не видел?
Статья - плохонькая. Смысл статьи - ни в коем случае нельзя менять власть ни в одной стране, какой бы плохой и вороватой она не была.

Цитата из статьи: "Со сменой поколений «по новой» включается и пластинка наших врагов-ненавистников. Опять с первых аккордов, та же самая песня, какую и мы в школьные годы слышали! Мол, нужны сильнее всего свобода, демократия, «выборы на альтернативной основе»," (с)

Позвольте! О свободе, демократии и выборах на альтернативной основе постоянно говорит наш уважаемый Президент! Автор статьи имеет другое мнение?

Дожили! Значит все, кто ратует за выборы на альтернативной основе, по мнению автора статьи являются "врагами и ненавистниками"?

Слабенько всё и неграмотно совсем.

И стоило ради короткого вывода в конце статьи, выставлять это рассуждение автора , которое хоть от части правдиво, но читается, как ахинея. ИМХО конечно же.

Тот редкий случай, когда я на этом форуме соглашусь с другом Адвокатом.

Сообщение отредактировал Рогов Сергей Михайлович: 07 Октябрь 2017 - 15:22

[Protal]

Смысл статьи просто антиреволюционный, автор за преемственность власти только и всего За законный ее переход без революций и переворотов.
А Вы?

[Рогов Сергей Михайлович]

Смысл статьи просто антиреволюционный, автор за преемственность власти только и всего За законный ее переход без революций и переворотов.
А Вы?

А я за власть без "рекордных" взяток в 368 миллионов рублей.
https://www.kommersant.ru/doc/3421487

Сообщение отредактировал Рогов Сергей Михайлович: 07 Октябрь 2017 - 20:01

[Protal]

Кто ж против?
Взятки то кто дает?

[Рогов Сергей Михайлович]

Взятки то кто дает?

Опять народ виноват! Не давали бы взяток, глядишь, чиновники их бы и не брали. Всё бы задаром делали, без взяток всяких.