Сообщений в теме: 14

[=ORG=]

Случилась переписка с газетой "Заря-Озёры" на тему плагиата материалов одного уважаемого краеведа. Отправил запрос информации. Получил в ответ отписки от озёрской журналистки. Она, кстати, не представилась. После слов о публикации переписки эти горе-журналисты вдруг вспомнили о запрете публикации частной переписки.

Так, вот вопрос: кто там в "Заре" такой искрометно-юморной? Хохлова? Или неужель сама Полякова?

з.ы. Жду повестки в суд .

[Dancer]

Иван, Вы агент Рогова ?

[Protal]

Авторские отчисления Михалычу!

[advokat]

Вот это да, а "Михалыч" то хоть в курсе, что у него представитель появился !

Сообщение отредактировал advokat: 10 Октябрь 2017 - 21:06

[=ORG=]

Иван, Вы агент Рогова ?

Нет, но за него обидно. По-мужски обидно.

Авторские отчисления Михалычу!

Они там без гонораров.

Вообще эта тема на самом деле анонс. Будет заметка завтра-послезавтра. Есть мнение Елены Петровны, владеющей исключительными правами на произведения С.Рогова, оказывается, как уже написанных, так и будущих.
Правда документа она так и не смогла продемонстрировать. Интересная история, одним словом.

[Dancer]

Иван, Вы агент Рогова ?

Нет, но за него обидно. По-мужски обидно.

Что-то сам ваятель "произведений" помалкивает. Хотя оооочень любит дискуссии

[Protal]

Protal (10 Октябрь 2017 - 20:43) писал:

Авторские отчисления Михалычу!
Они там без гонораров.


А уважуха! И почтение!
Михалыч скромничает, напрасно. Да и упорство журналистов непонятно, хотя...
Моя бабушка в 80-ые написала песню про войну и отправила её в хор ветеранов ВОВ в Москву. Её "соавтор" (засл.деятель искусств, нар.артист, поэт и композитор) поменял местами ДВА слова. Правда письмо прислал с благодарностью, а вот медальку и гонорар....А песню хор пел!!!!

[=ORG=]

Что-то сам ваятель "произведений" помалкивает. Хотя оооочень любит дискуссии

Кто знает, может они одними текстами Рогова не ограничиваются. Но это только предположение.

С другой стороны, не будут же "Заря" теперь во всех краеведческих текстах ссылаться на Рогова. Будет слишком много Рогова А это никому не нужно. Значит появляется стимул устанавливать контакты с другими краеведами и не только озёрскими. Т.е. будет разнообразие, теоретически

[advokat]

С другой стороны, не будут же "Заря" теперь во всех краеведческих текстах ссылаться на Рогова. Будет слишком много Рогова А это никому не нужно. Значит появляется стимул устанавливать контакты с другими краеведами и не только озёрскими. Т.е. будет разнообразие, теоретически

Пусть уже лучше на Рогова С.М. (только не на мемуар про татар) ссылаются, с его согласия конечно или на Доронину А.П., чем некое разнообразие с конкретными ошибками. Подобные прецеденты уже были, такие как Князь Владимир правящей в VI Веке, бомбежка узкоколейки в 1942 году ,когда уже узкоколейки в помине не было и мн др..
Или ув. Иван, у Вас задача сделать пиар компанию одному коломенскому краеведу, который почему-то пишет про Озеры?

Сообщение отредактировал advokat: 11 Октябрь 2017 - 12:07

[Елена Порошкова]

Иван, Вы агент Рогова ?

Нет, но за него обидно. По-мужски обидно.

Авторские отчисления Михалычу!

Они там без гонораров.

Вообще эта тема на самом деле анонс. Будет заметка завтра-послезавтра. Есть мнение Елены Петровны, владеющей исключительными правами на произведения С.Рогова, оказывается, как уже написанных, так и будущих.
Правда документа она так и не смогла продемонстрировать. Интересная история, одним словом.

Дааа, Иван! Дожил!
Привет!
Хамить тебе местная пресса начала.
Судя по всему, ничего хорошенького давно в своих статьях не рассказывал?!

Да я и сама "100 лет" уже ничего не комментировала. Но тут - не удержалась)

Я вот как думаю.
Вся эта история у "Зари" с РОГОВЫМ началась после того, как редакция отправила ходатайство в Совет депутатов Озёрского района на присвоение Сергею Михайловичу РОГОВУ звания "Почетный гражданин города Озёры". Отправила лишь.

Звание РОГОВУ присвоили. И он стал ихним, вроде того. Некое рабовладельческое общество с отголоском первобытности. Можно подумать, не будь он Почётным гражданином, он бы не дошёл до Сенниц ( заблудился бы в лесу); не накопил бы определённых знаний и не написал бы книгу ... (хотя книгу он ранее написал, за что в общем-то он и получил звание).

Удивляюсь, "Заря" ж работала с РОГОВЫМ долгое время. Неужели они до сих пор его считают "деревенским дурачком", неужели они не поняли, что этот человек заслуживает их уважения. Странно. Тырят из его книги и при этом хамят.


Но мне интересно, как эту ситуацию прокомментирует Петровна. Почитаю вашу статью, Иван! Жду.

Спасибо.

Сообщение отредактировал Елена Порошкова: 11 Октябрь 2017 - 13:11

[Svoi]

бомбежка узкоколейки в 1942 году ,когда уже узкоколейки в помине не было и мн др..

Я недавно узнал от очевидца. Была еще временная узкоколейка где-то в 1942-1943 от Паткино на северо-запад для вывоза леса. Может, речь шла про неё?

[advokat]

Может быть, но я про существование таковой не слышал.

[Рогов Сергей Михайлович]

бомбежка узкоколейки в 1942 году ,когда уже узкоколейки в помине не было и мн др..

Я недавно узнал от очевидца. Была еще временная узкоколейка где-то в 1942-1943 от Паткино на северо-запад для вывоза леса. Может, речь шла про неё?

Может, Ваш очевидец за давностью лет перепутал маленько? Я знаю, что при строительстве воинской части в конце войны или сразу после войны, до неё была протянута временная узкоколейка для вывоза спиленного (для освобождения места под застройку) леса, завоза строительных материалов и прочей движухи. Но её бомбить уже не могли, т.к. вряд ли она была сделана раньше 1944 года. А в 1944 году немцы здесь уже не летали вовсе.

[=ORG=]

Или ув. Иван, у Вас задача сделать пиар компанию одному коломенскому краеведу, который почему-то пишет про Озеры?

Чего? Какая задача? Какой краевед?

Был бы признателен, если его контакты вы сбросите мне в личку.

[advokat]

Понятно!