Сообщений в теме: 295

[Eduard]

Фотоапараты есть наверняка у всех, предлагаю постить здесь свои интересные фотографии, и пожалуй начну:



"Микромир" , фотографировал в темноте в подвале дома, на заднем плане "солнце" не что иное как потолочный светильник.

Сообщение отредактировал Eduard: 21 Декабрь 2006 - 19:57

[Dancer]

Фотоапараты есть наверняка у всех, предлагаю постить здесь свои интересные фотографии

Да мысль хорошая, только давайте не будем захламлять форум тяжелыми и большими фотками, давайте условимся, фотка размером не более 1024 * 768 и весом не более 200 кБ.

i

Уведомление Модератора: На сегодняший день форум весит 115 мб, 88% объема занимают прикрепленные файлы. Берегите диское пространство - пользуйтесь сторонним хостингом!

Сообщение отредактировал ORG: 22 Декабрь 2006 - 01:05

[IvanAL]

у него фото на сайте.http://www.flashtown.org/
сейчас многие кладут на другие сервисы,что бы не захламлять наш хост.

[А.М.Бал]

Повторяться не хотел, некоторые мои фото есть в галерее на портале..

Сонные мотыльки и красавицы-бабочки всегда были моими самыми благодарными моделями!!

Из старенького:





Новое - по мере развития темы!!

[=ORG=]

Новое - по мере развития темы!!

Т.е. ты предлагаешь бартер - баш на баш?

[А.М.Бал]

Т.е. ты предлагаешь бартер - баш на баш?

А то как же?!
На фотосайте вон, лимит по статусу - определённое количество фото за определённый период времени заливать только можно..
Вдруг я сейчас тему зафлужу и никому интересно не будет??

[А.М.Бал]

Старался сделать как можно более нежную карточку..

[А.М.Бал]

Друзья, поздравьте меня с успешным ДЕБЮТОМ на фотосайте!!

[Nat]

прикольная фотка, только бы лямки убрать и фон получше.вот моя фотка.



Гордость Озерчан, наш земляк, нападающий ЦСКА, Сергей Широков

[А.М.Бал]

прикольная фотка, только бы лямки убрать и фон получше.вот моя фотка.



Гордость Озерчан, наш земляк, нападающий ЦСКА, Сергей Широков

Фотографию девушки я сделал совершенно случайно - зашел проведать немного приболевшую знакомую, поэтому и не заставлял особо позировать..
Первая твоя фотка ненамного техничнее моей, но сюжет мягко говоря забавный..
А вторая - чисто факт, типа: "это вот я у кремля" или "а это вот мой дядя".. Мне кажется, наиболее уместнее такая фотография смотрелась бы в газете, но никак не в личной галерее.. У меня кардинально иной подход к фото: мне по большей части важна композиция, а имя - в данном случае именно на это сделан упор - мне не столь важно.. Другое дело, если бы это была фотосессиия!!
На мой взгляд эти твои фото - карточки для семейного альбома, а не в рамку и на стену.. Моё мнение, надо стараться передать настроение, атмосферу..
Хотя, я могу в тебе и ошибаться.. Может вполне оказаться что наиболее удачные кадры ты приберегла на потом..

З.Ы, Кстати, какой камерой снимаешь? У меня Pentax *ist DL

[Nat]

По поводу "чисто факт": общалась с людьми разными и не собираюсь хвастаться знаменитостями.А факт в том, что в фотке передано настроение о котором ты говоришь: человек сфоткан на ходу, в лимузине, в момент радости, есть сомнения?Фон соблюдён, композиция налицо. А о что выражает твоя бабочка? .Их и "в мире животных" насмотрелись. Хочешь простых людей? пожалуйста.

нравятся насекомые? держи!

Вот ночной город.

неподвижное насекомое сфоткать? легко! а попробуй на лету... это сложнее, как и человека в движении.

Что в твоём понимании композиция? Торчащий диван? или лямки на которые взгляд так и натыкается.И не понятно, одета она, или раздета не до конца? . По поводу моей первой фотки: сюжет не "мягко говоря, забавный " , а очень забавный, а точнее, ракурс необычный, она висит в рамке на стене в большом размере, как и другие выставленные здесь фотки, и люди увидев её, даже заказывают себе такую же. Разве она не передаёт настроение? По моему не только передаёт, а поднимает всем . Кстати вот кадр, сфотканый с нашего моста.

и попутно ещё один интересный кадр.

Прикрепленные изображения

• 

Сообщение отредактировал ORG: 26 Январь 2007 - 01:21

[А.М.Бал]

Вот сейчас первая фотография хороша: настроение передано очень здорово!!
А то что типа гордость всего города снята в движущемся лимузине не видно вообще.. Неподвижное насекомое говоришь? Ты так и не написала чем снимаешь, а мои насекомые сняты камерой Aiptek PC4000, у которой не то что спортивного режима нет, но даже оптический зум отсутствует.. Это по поводу техники.. Карты на покатушках тоже не стояли на месте, однако у меня кое-что получалось..
Добила фотка со свадебными кольцами - такая или подобная в каждом альбоме молодоженов есть..
А вот вид берега хорош!! Ничего не скажу - камера не плохая..
Привязалась к лямкам.. Нет бы спросила какие установки были - больше бы зауважал. Говорю же - девушке нездоровилось!! Она не модель!! Раздета/одета - я понимаю если бы сказал, что я тут обалденную фотосессию замутил!! А то сразу сказал, что фото случайное!! Хотя, в одном ты права: я порадовался удачному сочетанию цветов и света, а фотка по смыслу отработка техники.. Но я доволен ею!!
Зеркалка у меня всего пару месяцев - сам от себя требую многого, но что бы выступать на форуме с претензией на профессионального фотографа? Я такого за собой не помню..
Возвращаясь к нашему спортсмену, идеально была бы такая композиция: видно не только его, а и машину, из которой он торчит, снято из соседней машины на ходу, угловые скорости совпадают, время выдержки достаточно большое, чтобы подчеркнуть динамику движения!! Вот тогда бы я любовался, а так: стоит чувак за хрен поймешь какой машиной, бутылку чего-то поднял, короче обычный озерский парень в лесу на пикнике.. Вот какие мысли у меня были первыми, и они пока не хотят меняться..

[Фиалка]

Фотоапараты есть наверняка у всех, предлагаю постить здесь свои интересные фотографии,

тема вот об этом..а не о том что ты выложил глупые фотки а вотя суперские.. "СВОИ ИНТЕРЕСНЫЕ" у каждого СВОИ они..и если кому то они кажутся не интересными то это не значит что они другим не интересны. все фотки представленные здесь очень интересненькие. да и у нас тут не проходит конкурс красоты
фотка с Широковым меня улыбнула и очень понравилась..и уж точно нельзя подуматьчто это в лесу на пикнике в белой рубашке))

давайте не будем обливать грязью другие фотки..просто будем выкладывать и комментировать что вы за фото выложили..а то опять тема в базар превращается и кажется что прям одни умники собрались.

давайте жить дружно

Сообщение отредактировал Фиалка: 14 Январь 2007 - 12:50

[А.М.Бал]

тема вот об этом..а не о том что ты выложил глупые фотки а вотя суперские.. "СВОИ ИНТЕРЕСНЫЕ" у каждого СВОИ они..и если кому то они кажутся не интересными то это не значит что они другим не интересны. все фотки представленные здесь очень интересненькие. да и у нас тут не проходит конкурс красоты
фотка с Широковым меня улыбнула и очень понравилась..и уж точно нельзя подуматьчто это в лесу на пикнике в белой рубашке))

давайте не будем обливать грязью другие фотки..просто будем выкладывать и комментировать что вы за фото выложили..а то опять тема в базар превращается и кажется что прям одни умники собрались.

давайте жить дружно

Вика, спасибо за слова, на которые у меня не хватило мудрости!!
Nat, прошу не судить меня строго!! Впредь высказывать своё мнение буду более тактично!!

[Nat]

"А то что типа гордость всего города снята в движущемся лимузине не видно вообще.. "

Если ты был бы повнимательнее, то увидел бы, что волосы развиваются от ветра и сильно, любому понятно, что снято в движении.По поводу лимузина- уж не хочешь ли ты сказать, что это крыша "запорожца"? Походи по городу, посмотри на крыши (не домов )и вообще не важно, какая это машина, смысл в человеке, и не потому что это Широков. Я выдала именно эту фотку, потому что считаю, что людям интереснее увидеть его,чем, например, моего дядю .

"Возвращаясь к нашему спортсмену, идеально была бы такая композиция: видно не только его, а и машину"

И вот тогда было бы как у тебя: и диван, и шкаф, и лямки.Фотка не должна содержать лишних детелей, они отвлекают от восприятия главного, о чем тебе и говорят!!! Детали если и присутствуют, должны подчёркивать ГЛАВНОЕ. Чтобы много не писать, почитай книги и журналы по фотографии, желательно старые, и тогда многое поймёшь .

"я порадовался удачному сочетанию цветов и света"

Давай посмотрим: над щекой двойная тень, сначала думаешь, что это фотик сделал так, но оказывается, шов дивана дублирует щечку твоей знакомой.
Далее, лицо, как главное в композиции, полностью в тени, а рядом плечо пересвечено, получается, второстепенная по смыслу часть тела видна лучше чем лицо, или ты хотел выделить плечо?Фотик держишь криво(шкаф сзади косой), надо быть внимательнее к фону!

"А то сразу сказал, что фото случайное!! "

Случайных фото не бывает, и быть не должно. Если оно случайное - выбрось! Любое фото должно быть на 5.Особенно то которое показываешь.

"Привязалась к лямкам.. Нет бы спросила какие установки были - больше бы зауважал"

Я и так знаю, примерно, какие у тебя были установки, а ты сам знаешь? А уважать меня не обязательно, это в другую тему, которую уже тут обсуждают.

А какой у человека фотик, и у меня в частности, совершенно не важно, классный кадр можно и телефоном сфоткать! А вот в снимке с природой, который тебе понравился, как раз и не видно, что фотик хороший, обычная фотка, такую любой может сделать.

"Добила фотка со свадебными кольцами - такая или подобная в каждом альбоме молодоженов есть.."

И часто ты видел такую фотку в альбомах молодоженов?Если и видел, то я знаю, чьих рук это дело :P
И опять ты не увидел главного, смысл не в кольцах, а в фоне, о котором я тебе уже говорила.(читай книги!) Или тебе надо церковь в полный рост, и машину чтоб было видно, на которой кольца стоят?Да еще и объяснить всем, что это свадьба? .

Сообщение отредактировал Nat: 14 Январь 2007 - 19:38

[Ramzes 7]

Nat права, в фотке все важно, и фон особенно, действительно, некоторые детали режут глаз и отвлекают от восприятия. Просто взять и сфоткать, этого недостаточно, надо продумать фон, композицию, чтобы получить классный снимок, бывает, делаешь 100 - 200 снимков, хорошо, техника цифровая, позволяет., меняешь глубину резкости, позицию, расстояние и т.д.
А что такое классный снимок, спросите вы? А тот, который хочется повесить на стену в большом формате, тот, на который однозначно обращаешь внимание, тот, который хочется посмотреть ещё и ещё, тот, о котором помнишь. Он может нравиться или нет определённому человеку, но он должен быть качественным, большинство шикарных фото испорчено каким нибудь велосипедом на заднем фоне, сравните, например, эти фотки, чуствуете разницу?

[Nat]

вот твоя фотка с нормальным фоном!

Прикрепленные изображения

• 

[admin]

Nat, предлагаю тебе в разделе фото портала http://www.ozery.info/?p=galery выложить свои лучшие фотки!

p.s. Кое что из твоих работ добавлено уже на портал! Если ты конечно не против.

[Nat]

"Nat, прошу не судить меня строго!! Впредь высказывать своё мнение буду более тактично!! "

Я не думаю, что мы друг друга чем то обидели . Человек,выставив свою фотку хочет знать мнение людей, правильно? Если ты хотел от всех услышать"КРУТО", то ты не станешь хорошим фотографом.
Я не говорила: "у тебя плохо,а у меня классно", я сказала, как надо. И тебе стоит прислушиваться к мнению других (особенно к критике ).

admin, спасибо за предложение! Все свои лучшие,конечно не буду (их очень много), но кое что обязательно выставлю. На мой вкус?

[А.М.Бал]

вот твоя фотка с нормальным фоном!

Согласен, так фона не видно. Вот только что это за глубина резкости у фотоаппарата такая? Я сам приемлю допустимый фотомонтаж и может быть именно тут я его до допустимого уровня не довел.. А ты сейчас обработала до такой глубины резкости, как будто это макросъемка..
Спасибо за конструктивную критику.. Наконец-то разговор по делу пошел.. Вот только тут каждый, и я в том числе, в чужом глазу соринку видит.. Если уж вы за профессионализм, то:
На фото с бутылкой я так динамики и не увидел.. Может в тот день сильный ветер был? Я ничего художественного так и не увидел.. Имхо: констатация факта..
Берег реки. Я вообще-то пошутил..
Свадьба.. Знаю немало людей, снимающих свадьбы - все более-менее однообразно обыгрывают такую тему, так что тоже не удивился ничему.
Я университетов по фотографии не заканчивал и не претендую на звание мастера.. Именно поэтому у меня не хватает наглости заставлять девушку с температурой раздеваться и позировать пока я не сделаю сотню снимков.. Но при всём при этом я не прав только в одном: в своей несдержанности..



Ваше мнение, коллеги?? =))

[valentiy]

Кадрирование спорное. я целиком не видел...
Но по моему ей тесно...
Пересвечена щека, в оригинале?, тогда викинуть. Ну может востановить.
Если после обработки? - то переделать...

Я конечно за естественность, но недостатки кожи надо убирать, на таких крупных портретах...

По поводу лямок на первом портрете? У меня даже мысли не возникло.
Я только обратил внимание, что немного напряжённый взгляд...

Гипертрофированно размытый фон от NAT. считаю через чур....

Понравился очень мотылёк.
Но я бы откадрировал вот так...

Прикрепленные изображения

• 
• 

[Ramzes 7]

Лёш, я понял твой намек про 100 снимков. Давай по теме.
Как я понял, контровое освещение из окна квартиры, диван ты выдвинул, чтобы это было видно.
Я бы выдвинул диван посильнее, и фоткал бы напротив окна напрямую, со вспышкой, только надо вспышку мощную, дополнительную,тогда бы шкафа и дивана не было бы видно, естесно, подлокотник дивана надо как то убрать, отошёл бы подальше,насколько возможно, приблизил бы ЗУМом,тут, возможно, телевичок понадобился бы, диафрагму бы увеличить(приоритет диафрагмы)для сильного размытия фона(твой фотик это умеет), и тогда будет и контровое освещение, и лицо освещено нормально, и шкафов - диванов не будет, а лямочку можно просто приспустить,и тогда можно хучь на выставку! Предлагаю, давай повторим это с твоей подружкой, только как я предложил?Увидишь разницу. А девушка очень даже фотогеничная, по моему
Вторая фотка: отличное лицо( это не мама той девушки?), хорошее освещение сбоку, молодец, короче,мне нравица, НО забор слева не в тему, тем более он в фокусе, если бы его убрать... или размазать...сам справишься или тебе отредактировать помочь? слева перед как бы лицом должен быть простор, такое фото классно выглядит, если девушка стояла бы на борту парохода, катаясь по москве - реке, и слева была бы водная гладь, и время 9 вечера.


]тут вот про природу нашего района был разговор..., только не запинайте...



а вот Автоэкзотика 2006, Волга газ 21

а вот в Волгограде был...

Чечня в этом году( июль)

ну и до кучи Питер

[valentiy]

Несколько фот детишек. Племяшки и младший сын...

[admin]

...тут вот про природу нашего района был разговор..., только не запинайте...

Красиво, давай добавим на портал в фотогалерею, вот сюда http://www.ozery.inf...=galery&albom=3

Несколько фот детишек. Племяшки и младший сын...

Если ты не против давай дабавим малыша с кружкой на портал в раздел "Наши дети" http://www.ozery.inf...=galery&albom=4 Кинь на почту radiotechnika@mail.ru в размере 1024 на 768

p.s. Все авторов фотографий которые будут публиковаться на портале просьба, делайте копирайт свой личный и добавляйте www.OZERY.info Если конечно не трудно!

[valentiy]

p.s. Все авторов фотографий которые будут публиковаться на портале просьба, делайте копирайт свой личный и добавляйте www.OZERY.info Если конечно не трудно!

Что означает личный копирайт??? а как понять добавляйте www.OZERY.info???

Если кто не посчитает за труд, и ответит что в этих фотках глаз режет...

Фото ещё не обработаны.... (за исключением одной... с берёзкой )

Прикрепленные изображения

• 
• 
• 
• 
• 
• 
• 
• 
• 
• 
• 
• 
• 
• 
• 
• 
• 

Сообщение отредактировал valentiy: 15 Январь 2007 - 10:16