Сообщений в теме: 83

[Абрам]

Ну насчет мнения населения - это явная фантазия автора. По-моему, вполне очевидно, что население "ЗА". Может не обеими руками, но скорее "ЗА", чем "ПРОТИВ". Просто потому что одна администрация это как минимум удобнее. А если под это дело еще и денег бюджетных сэкономят, так вообще супер. Могу сказать только за себя - я однозначно ЗА. Родные и знакомые тоже по крайней мере не против

Мысли Сорго-фантазии или нет время покажет.Нужно чтоб один чел. отвечал, а не сваливал на 131 ФЗ-это всем давно понятно и ясно, но почему нынешняя верхушка боится референдума и выборов вот вопрос?Если Вы считаете что население "ЗА"- что боятся чиновники?А для чего пришел сюда лебедев?по ситуации по д.14а как только напряженный срок прошел интерес его к данной проблеме спал-хотя выяснились факты воровства при строительстве дома, а раньше круги даже по вечерам накручивал возле дома.А также вывезли какашки из Марковского полигона?убрали ли мусор при въезде в город со стороны г.Ступино?что забыл лебедев в Озерском районе?

И мне действительно очень хочется сказать спасибо тому лицу по ситуации в г.Коломна, когда мне сказали что я перешел дорогу тому лицу.Ситуация не разрешалась 2 года, но когда "перешел" дорогу лицу-ситуация разрешилась в считанные минуты.Спасибо, могу даже лицу налить стакан коньяку.Смеху было много в различных кругах, еще раз подтвердило недалекость ума охранника.

Вы уже этот самый стакан коньяку махнули чтоль? ))))) "Спасибо тому лицу.... что я перешел дорогу тому лицу.... могу даже лицу налить стакан...." Это все об одном и том же лице? ))))) И может проще фамилии называть, если Вам они известны? ))

Михаэль, к Вам данная ситуация не имеет никакого отношения, написано совершенно для других людей, но стакан могу налить и Вам.

[Mikhael]

Ну насчет мнения населения - это явная фантазия автора. По-моему, вполне очевидно, что население "ЗА". Может не обеими руками, но скорее "ЗА", чем "ПРОТИВ". Просто потому что одна администрация это как минимум удобнее. А если под это дело еще и денег бюджетных сэкономят, так вообще супер. Могу сказать только за себя - я однозначно ЗА. Родные и знакомые тоже по крайней мере не против

Мысли Сорго-фантазии или нет время покажет.Нужно чтоб один чел. отвечал, а не сваливал на 131 ФЗ-это всем давно понятно и ясно, но почему нынешняя верхушка боится референдума и выборов вот вопрос?Если Вы считаете что население "ЗА"- что боятся чиновники?А для чего пришел сюда лебедев?по ситуации по д.14а как только напряженный срок прошел интерес его к данной проблеме спал-хотя выяснились факты воровства при строительстве дома, а раньше круги даже по вечерам накручивал возле дома.А также вывезли какашки из Марковского полигона?убрали ли мусор при въезде в город со стороны г.Ступино?что забыл лебедев в Озерском районе?

И мне действительно очень хочется сказать спасибо тому лицу по ситуации в г.Коломна, когда мне сказали что я перешел дорогу тому лицу.Ситуация не разрешалась 2 года, но когда "перешел" дорогу лицу-ситуация разрешилась в считанные минуты.Спасибо, могу даже лицу налить стакан коньяку.Смеху было много в различных кругах, еще раз подтвердило недалекость ума охранника.

Вы уже этот самый стакан коньяку махнули чтоль? ))))) "Спасибо тому лицу.... что я перешел дорогу тому лицу.... могу даже лицу налить стакан...." Это все об одном и том же лице? ))))) И может проще фамилии называть, если Вам они известны? ))

Михаэль, к Вам данная ситуация не имеет никакого отношения, написано совершенно для других людей, но стакан могу налить и Вам.

За предложение спасибо, я Вам помнится уже пообещал, при определенных обстоятельствах проставу Так что при удачном их стечении и выпьем )) Заодно и познакомимся еще раз

Я понимаю, что та ситуация с "тем лицом" не имеет ко мне отношения, но Вы уж если пишите, то хоть попонятнее А то кругом лица и ничего непонятно

Сообщение отредактировал Mikhael: 15 Март 2015 - 00:35

[Вячеслав]

И мне действительно очень хочется сказать спасибо тому лицу по ситуации в г.Коломна, когда мне сказали что я перешел дорогу тому лицу.Ситуация не разрешалась 2 года, но когда "перешел" дорогу лицу-ситуация разрешилась в считанные минуты.Спасибо, могу даже лицу налить стакан коньяку.Смеху было много в различных кругах, еще раз подтвердило недалекость ума охранника.

Так и запишем в протокол:
В неустановленное время, неустановленное лицо, в неустановленном месте умышленно, с целью причинения телесных наказаний и физической боли нанесло несколько ударов по различным частям тела А, причинив тем самым последнему телесные повреждения и выход из строя транспортного стредства.
С моих слов записано и прочитано верно:
дата ФИО подпись.

Сообщение отредактировал Вячеслав: 15 Март 2015 - 09:35

[advokat]

Ну на самом деле меня вчера посетила мысль, аналогичная высказыванию Сорго. А это письмо было публичным?

Не в этом дело.
Под распространением не соответствующих действительности и порочащих деловую репутацию сведений следует понимать их опубликование в печати, трансляцию по радио и телевидению, демонстрацию в кинохроникальных программах и других средствах массовой информации , а также размещение в Интернете, упоминание в публичных выступлениях и заявлениях, адресованных должностным лицам, сообщение в той или иной (в т. ч. устной) форме хотя бы одному лицу.

По поводу подстрекательства-данный человек еще даст фору многим адвокатам

Ему предоставится такая возможность. В силу п.1 ст.152 ГК РФ обязанность доказывать соответствие действительности распространенных сведений лежит на ответчике.

По поводу подстрекательства

Т.Е. факт подстрекательства имел место быть?

И, вопрос, каким образом гражданин эти сведения распространил? Написав жалобу губернатору что-ли?
Вы адвокат или как?

Сообщение отредактировал advokat: 15 Март 2015 - 18:29

[NewsBot]

Василий Голодов, глава Боярскинского поселения Озёрского района Подмосковья подал иск в суд на Василия Запривода, жителя деревни Жиливо после его жалобы Андрею Воробьеву, губернатору региона. Перед кем хочет оправдаться г-н Голодов непонятно

Читать дальше

[Mikhael]

NewsBot не успевает за Абрамом

[Наталия Балакирева]

Заголовок особенно доставил)да)

[=ORG=]

Ну на самом деле меня вчера посетила мысль, аналогичная высказыванию Сорго. А это письмо было публичным?

Не в этом дело.
Под распространением не соответствующих действительности и порочащих деловую репутацию сведений следует понимать их опубликование в печати, трансляцию по радио и телевидению, демонстрацию в кинохроникальных программах и других средствах массовой информации , а также размещение в Интернете, упоминание в публичных выступлениях и заявлениях, адресованных должностным лицам, сообщение в той или иной (в т. ч. устной) форме хотя бы одному лицу.

Вообще-то, когда кто-либо цитирует куски текста, надо выкладывать ссылки на источник. Я даже зауважал вас - вах какой юрист, ах какой слог.

По поводу подстрекательства-данный человек еще даст фору многим адвокатам

Ему предоставится такая возможность. В силу п.1 ст.152 ГК РФ обязанность доказывать соответствие действительности распространенных сведений лежит на ответчике.

Действительно, это так. Но перед этим истцу придется доказать факт распространение сведений и их порочащий характер.

Полная цитата звучит так:

В силу пункта 1 статьи 152 Гражданского кодекса обязанность доказывать соответствие действительности распространенных сведений лежит на ответчике. Истец должен доказать лишь факт распространения этих сведений и их порочащий характер⁶.

ГАРАНТ.РУ: http://www.garant.ru.../#ixzz3UlAw1atH


Ну и первый кусок

Под распространением не соответствующих действительности и порочащих деловую репутацию сведений следует понимать их опубликование в печати, трансляцию по радио и телевидению, демонстрацию в кинохроникальных программах и других средствах массовой информации (далее — СМИ), а также размещение в Интернете, упоминание в публичных выступлениях и заявлениях, адресованных должностным лицам, сообщение в той или иной (в т. ч. устной) форме хотя бы одному лицу. Вместе с тем не является распространением порочащих сведений ситуация, когда при сообщении лицу, которого касаются сведения, были приняты достаточные меры конфиденциальности, с тем чтобы ничего не стало известно третьим лицам.

Источник то же

[advokat]

Будете Вы меня уважать или нет ,Ваше право,мне лично все равно. То, что это комментарии к статьям ГК я и не думал скрывать .

[=ORG=]

То, что это комментарии к статьям ГК я и не думал скрывать .

Ну разместили бы ссылку или обозначили текст цитатой, умеете ведь пользоваться функциями форума, так ведь? К тому же при копировании ссылка на Гарант появляется автоматически...

Вот еще один интересный абзац из судебной практики

Судьи указывают, что для них юридически значимым обстоятельством служит противоправный характер действий ответчика, который выражается в сообщении хотя бы одному лицу (посредством публичного выступления, размещения в СМИ или Интернете) определенных сведений об истце, носящих порочащий (направленный на формирование негативного общественного мнения о деловых качествах) и не соответствующий действительности характер.

ГАРАНТ.РУ: http://www.garant.ru.../#ixzz3UlM3HSVh

[advokat]

Не все было из "Гаранта" да и не хотел "морочить людям голову" юридическими ссылками.

[=ORG=]

Ну давайте ваши ссылки, почитаем...

[advokat]

Действительно, это так. Но перед этим истцу придется доказать факт распространение сведений и их порочащий характер.

Ну,спасибо,что согласились и хоть здесь не намекаете на плагиат. Ну а по поводу доказать, читайте текст письма к губернатору ну и проводите аналогию вот с этим

Под распространением не соответствующих действительности и порочащих деловую репутацию сведений следует понимать их опубликование в печати, трансляцию по радио и телевидению, демонстрацию в кинохроникальных программах и других средствах массовой информации , а также размещение в Интернете, упоминание в публичных выступлениях и заявлениях, адресованных должностным лицам, сообщение в той или иной (в т. ч. устной) форме хотя бы одному лицу.

Ну давайте ваши ссылки, почитаем...

Давайте.

Сообщение отредактировал advokat: 18 Март 2015 - 21:31

[=ORG=]

Ну а по поводу доказать, читайте текст письма к губернатору ну и проводите аналогию вот с этим

Какой текст? Какое письмо? У вас оно есть целиком? О_о

Вы в этом процессе выступаете в качестве консультанта г-на Голодова или его адвоката?

[advokat]

Извините, с вами все хорошо? Что за бред вы меня спрашиваете?
Иск Голодова опубликовал Абрам http://forum.ozery.i...ndpost&p=120898 в иске ссылка на письмо ответчика.

Вы в этом процессе выступаете в качестве консультанта г-на Голодова или его адвоката?

Данный вопрос считаю некорректным,но тем не менее отвечу. Я не кем не являюсь в данном процессе.

Сообщение отредактировал advokat: 19 Март 2015 - 12:46

[Абрам]

Извините, с вами все хорошо? Что за бред вы меня спрашиваете?
Письмо опубликовал Абрам

Письмо или исковое заявление?

Извините, с вами все хорошо? Что за бред вы меня спрашиваете?
Иск Голодова опубликовал Абрам http://forum.ozery.i...ndpost&p=120898 в иске ссылка на письмо ответчика.

Вы в этом процессе выступаете в качестве консультанта г-на Голодова или его адвоката?

Данный вопрос считаю некорректным,но тем не менее отвечу. Я не кем не являюсь в данном процессе.

Переписали пост 40.К чему бы это?

[advokat]

К тому, что я сначала в своем посте написал про письмо,а потом вспомнил, что не выкладывали вы письмо ,а ссылка на письмо была в иске. Начал исправлять ,а вы уже тут как тут, скопировали первый вариант,который висел на форуме не больше минуты. Вот такой Вы ловкий можете возгордится собой.

Сообщение отредактировал advokat: 19 Март 2015 - 19:41

[Абрам]

http://ozregion.ru/m...yarkinskoe.html

Официальная информация и документы » Постановления и распоряжения Главы района –
ПОСТАНОВЛЕНИЕ 04.03.2015 № 6 Об упразднении сельского поселения Бояркинское Озёрского района Московской области и отнесении сельских населённых пунктов сельского поселения Бояркинское

Глава сельского поселения Бояркинское

Озерского муниципального района

Московской области

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

04.03.2015 № 6

Об упразднении сельского поселения Бояркинское Озёрского района Московской области и отнесении сельских населённых пунктов сельского поселения Бояркинское Озёрского района Московской области в административное подчинение городу Озёры Озёрского района Московской области


В соответствии с Законом Московской области № 11/2013-ОЗ «Об административно-территориальном устройстве Московской области», Уставом сельского поселения Бояркинское Озёрского муниципального района Московской области постановляю:
1. Представить главе Озёрского муниципального района Московской области документы об упразднении территориальной единицы Московской области - сельского поселения Бояркинское Озёрского района Московской области и отнесении сельских населённых пунктов сельского поселения Бояркинское Озёрского района Московской области в административное подчинение городу Озёры Озёрского района Московской области.
2. Опубликовать настоящее решение в газете «Заря Озёры» и разместить на официальном сайте администрации сельского поселения Бояркинское в информационно-телекоммуникационной сети Интернет.
3. Контроль за выполнением настоящего решения оставляю за собой.

Глава сельского поселения Бояркинское В.Ю.Голодов

Если есть постановление об упразднении с.п. Бояркинское - значит голодов уже не глава?

Сообщение отредактировал Абрам: 19 Март 2015 - 17:23

[Protal]

Абрам добился своего!

[Абрам]

Абрам добился своего!

Нет я просто пока вопрос задал.

[advokat]

С судебным разбирательством то что? Было сегодня предварительное слушание или собеседование?

[=ORG=]

Да, было. Ответчик не явился. От истца был Александр Каравасилиади, районный юрист. Раньше он сидел у Саввиди, а при Козлове переехал в администрацию.

Заседанс продлился минут 10-15. Судью особо не обеспокоило отсутствие ответчика, она зачитала стандартную формулировку о том, что истец должен доказать распространение и факт несоответствие распространенных сведений действительности. А ответчик доказать, что сведения правдивые.
Потом Каравасилиади попросил приобщить в дело толстенную пачку бумаг, среди которых были ксерокопии рукописных листов - видимо жалобы Заприводы. Суд приобщил.
Следующий заседанс назначен на 2 апреля в 14 часов.

После заседания Каравасилиади резко рванул к выходу, удалось его нагнать на лестнице, когда он уже держался за ручку двери на 2 этаже - проход в администрацию. Завязался короткий диалог:

Я: Иск Василия Юрьевича является частным?
Он: Да, частный.
Я: Тогда получается, что Голодов оплачивает ваши услуги?
Повисла пауза
Он, стоя уже в коридоре администрации: Можно без комментариев на этот вопрос?
Дверь захлопнулась - хлоп, ключ дважды провернулся - щелк-щелк.

[Абрам]

Да, было. Следующий заседанс назначен на 2 апреля в 14 часов. После заседания Каравасилиади резко рванул к выходу, удалось его нагнать на лестнице, когда он уже держался за ручку двери на 2 этаже - проход в администрацию. Завязался короткий диалог: Я: Иск Василия Юрьевича является частным? Он: Да, частный. Я: Тогда получается, что Голодов оплачивает ваши услуги? Повисла пауза Он, стоя уже в коридоре администрации: Можно без комментариев на этот вопрос? Дверь захлопнулась - хлоп, ключ дважды провернулся - щелк-щелк.

Т.е. каравасилиади в рабочее время(за которое ему платят зарплату) еще и занимается представлением услуг по частным искам?

Интересно как истец будет доказывать распространение и факт несоответствие распространенных сведений действительности.

[Рогов Сергей Михайлович]

убрали ли мусор при въезде в город со стороны г.Ступино?

Нет, не убрали. Как всё было в Подлужьях, так и осталось.

[advokat]

Т.е. Каравасилиади в рабочее время(за которое ему платят зарплату) еще и занимается представлением услуг по частным искам?

Даже,если и так в чем проблема? Какой статьей закона или подзаконным актом ему это запрещено?