Сообщений в теме: 7

[=ORG=]

Сегодня Госдума приняла очередной закон по сжиманию не только свободы слова, но и всего информационного поля. Не говоря про иностранные деньги через гранды или фонды, теперь нельзя иметь близких родственников в загранке у главных редакторов и собственников СМИ

 

Вот какие прогнозы дает Незыгарь, гуру инсайдерской мысли в РФ

Длинно про иностранных агентов-СМИ (потом проверю как сбудется).

1. Часто депутаты реально не понимают до конца что пишут в проектах об IT и медиа так что потом возникают, кхммм, сложности с «правоприменением». Тут не тот случай - поправки сознательно сформулированы максимально расплывчато чтобы у Громова была возможность взять за жабры любое СМИ в России. 

2. И не только СМИ: в поправках речь идёт о структуре, которая распространяет информацию. Под это определение попадает любой интернет-ресурс - от сайта Красного креста до сайта производителя памперсов. 

Сделано ли это специально чтобы затащить под иностранных агентов если что Facebook или Красный крест? Мне кажется, нет. Администрация президента явно хотела сформулировать так чтобы поймать самые увёртливые медиапроекты - те что не зарегистрированы в России как СМИ и те что не имеют собственного сайта и распространяются только через соцсети или через e-mail (привет, The Bell, медиастартапы Ходорковского и анонимные Telegram-каналы). 

3. Такая расширенная трактовка СМИ - фиговый сигнал. И вводится она не в закон о СМИ, а в параллельный закон об информации. Сейчас по закону о СМИ регистрироваться как СМИ обязаны печатные издания, которые периодически выходят тиражом более 1000 экземпляров, радиостанции и телеканалы. У интернет-ресурсов, даже если они выпускают новости частотой раз в секунду и их читают миллионы, такой обязанности нет. После нормы про иноагентов можно сделать следующий логический шаг и привязать обязанности СМИ ко всем кто распространяет информацию. А это ответственность за любое, даже чужое слово, что написано у вас на сайте. 

4. Применить иноагентов можно к любому, но панику просят не разводить и обещают, что массовой бомбардировки Воронежа не будет. Минюст, мол, внесет в иноагенты только особо недружественные американские СМИ. Думаю, уже через две недели Минюст опубликует первый список иноагентов и в нем окажутся «Радио Свобода» да «Голос Америки». 

А вот дальше интереснее - холодная война с Западом может разойтись по полной и тогда все обещания про избирательность, соразмерность и здравый смысл пойдут лесом. 

Ещё один фактор - сам Минюст. По опыту с НКО эти бешеные люди ставят знак иноагента за раздачу презервативов (ибо не фиг тут западные ценности насаждать) и за личное участие управляющего НКО в велопробеге в Грузии. Так что в порыве исполнительности Минюст может покоцать кучу СМИ.

5. Еще один звоночек - важную политическую функцию по отделению медиа-мух от медиа-котлет доверили Минюсту, а не Роскомнадзору. С одной стороны, все логично - Минюст ищет иноагентов среди НКО, да в США к RT пришел именно Минюст. С другой, последние годы по регулированию медиа все-все отдавали Роскомнадзору. А тут мимо Жарова, который в случае со СМИ чаще играет роль "доброго полицейского", эту историю пронесли. Это однозначно нехорошо для потенциальных иноагентов - Жаров обычно с плеча не рубит, ну и, может быть, это нехорошо для самого Жарова.

 

 

https://t.me/russica2

 

В итоге у нас в рашке более-менее толковая журналистика сохранится лишь в сфере культуры и искусства, а все остальное займет муниципальное и госудственное правильное СМИ со спускаемыми сверху новостными повестками .

[Dancer]

В итоге у нас в рашке более-менее толковая журналистика сохранится лишь в сфере культуры и искусства, а все остальное займет муниципальное и госудственное правильное СМИ со спускаемыми сверху новостными повестками .

 

Для меня, моя страна - Россия 

[Protal]

Не понял! А где, Сорго, твой стон вселенский о правах RT????

А гнусь в нашем поле информационном давно почистить нужно было.

Да и Незыгарь это кто?

[=ORG=]

Не понял! А где, Сорго, твой стон вселенский о правах RT????

\
Да, плевать мне на Рашу Тудей.
19 лярдов они получили бабла в этом году, примерно на 20% чем в прошлом, но где мало где добились каких-либо значимых результатов. Ну кроме как США, где стали инагентами)) За 19 лярдов)
 

А гнусь в нашем поле информационном давно почистить нужно было.

Российские СМИ зачистили, теперь и иностранных не станет. И будет в РФ чистое и стерильное инфополе. Не понимаю твоей радости.
 

Да и Незыгарь это кто?

Коллектив анонимных конспираторов-политологов-журналистов-аналиттиков в том числе из Единой России и бывшие Нашисты, оставшиеся не у власти (кормухи). Гугу предсказаний и пророчеств о власти в РФ и методике принятия решений.

[Protal]

19 лярдов они получили бабла в этом году, примерно на 20% чем в прошлом, но где мало где добились каких-либо значимых результатов. Ну кроме как США, где стали инагентами)) За 19 лярдов)

 

Мысль ясна! Вам денег не дають! жАБА ДУШИТ

[=ORG=]

Ты узко мыслишь. В РФ останутся только СМИ, плотно сидящие на госбюджете. Сейчас парадоксальная ситуация - почти все СМИ получают дотации в различных формах из бюджета. Повестка, понятное дело, тоже бюджетная.

Законом о СМИ-инагент добивается последние остатки свободной журналистики. 

Я посмотрю, как скучно и противно будет в инфо-поле через пару лет - все писать будут исключительно по спускаемым сверху темам, например, про набившие оскомину ремонты подъездов в МО)

И наступит эпоха развитого социализма - все СМИ об одном и том же, и только в культуре и искусстве будет жизнь и движуха.

[Protal]

Т.е. им у нас нужно, а RT у них нельзя? 

Опять же, влияние сми на процессы, происходящие в государстве огромны! Отдавать это влияние в чужие руки неправильно!

Это как сетевой маркетинг: пришли сети = убили мелкую розницу = убили мелкого производителя = диктуют крупному производителю цены = качественного продукта не купишь.

 

1.«Ашан» (Франция),

2.«О’кей» (Люксембург),

3. «Пятёрочка» (Нидерланды),

4. «Перекресток» (Нидерланды),

5. «Карусель» (Нидерланды),

6. «MetroCash&Carry» (Германия),

7. «Лента» (Британские Виргинские острова),

8. «Глобус» (Кипр),

9. «Билла» (Австрия),

10. «Зельгрос» (Германия),

11. «Leroy Merlin» (Франция),

12. «Магнит» (Кипрский офшор Lavreno Ltd.),

13. «Копейка» (Нидерланды),

14. «Мы» (Нидерланды),

15. «Меркадо суперцентр» (Нидерланды),

16. «Корзинка» (Нидерланды»,

17. «Патэрсон» (Нидерланды),

18. «Народный» (Нидерланды),

19. «Симбирка» (Нидерланды),

20. «Провиант» (Нидерланды),

21. «Ярмарка» (Нидерланды),

22. «Тройка» (Нидерланды),

23. «Семья» (Нидерланды),

24. «Экономная семья» (Нидерланды),

25. «Мир продуктов» (Нидерланды),

26. «А5» (Нидерланды),

27. «Spar» (Нидерланды),

28. «Универсам» (Нидерланды),

29. «Тамерлан» (Нидерланды),

30. «Покупочка» (Нидерланды).

Так и сми. Государственных каналов и других СМИ сколько? Только Зарю не считай

[=ORG=]

Ночь на НТВ было шоу на тему инноСМИ. В нем мужчина пытался сказать, что RT в штатах не признали инагетом - признали лишь американскую фирму, которая выпускает программы для RT. У нас же признают сами СМИ.